Рішення № 34368354, 16.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5502/13-ц

Номер провадження 2/404/2271/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Чайка-Полоз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGCNAA00000425 від 04.08.2008 року в сумі 25196,60 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.04.2013 року складає 201320 грн. 81 коп. вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль CHEVROLET, модель: Evanda, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (25030, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHEVROLET, модель: Evanda, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (25030, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: Evanda, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (25030, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі.

В судове засідання від представника банку надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить оголошення в газеті «Народне слово». Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KGCNAA00000425 від 04.08.2008 року ОСОБА_1 04.08.2008 року отримав кредит у розмірі 8543,11 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.08.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банк та відповідач 04.08.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: Evanda, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.04.2013 року має заборгованість - 25196.60 доларів США, яка складається з наступного: 8071.65 доларів США - заборгованість за кредитом; 1207.99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 296.48 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14390.84 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), - 1198,35 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Частиною другою статті 575 ЦК України визначено, що закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.

Поняття закладу, права та обов'язки заставодержателя при закладі визначені розділом ІV Закону України «Про заставу».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині передачі автомобіля в заклад та звернення на нього стягнення в рахунок заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги в частині надання банку повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого та зняття на підставі нього з реєстраційного обліку автомобіля, задоволенню не підлягають, так як такі вимоги не ґрунтуються на Законі та умовах договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 572, 575, 590, 627 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGCNAA00000425 від 04.08.2008 року в сумі 25196,60 доларів США, що за курсом становить 201320 грн. 81 коп., вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: Evanda, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (25030, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію зазначеного автомобіля (технічним паспортом).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: Evanda, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (25030, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу зазначеного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2013 грн. 21 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда