Ухвала суду № 34368174, 21.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2013 р. Справа № 902/1000/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-Державного підприємства "Браїлівський соко-морсовий завод" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.2013р. у справі №902/1000/13

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у

спірних відносинах-Державного агенства земельних ресурсів України від

імені якого діє Головне управління Держземагенства у Вінницькій області

до Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.09.2013р. у справі №902/1000/13 (суддя Даценко М.В.) задоволено позов Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державного агенства земельних ресурсів України в особі Головного управління Держземагенства у Вінницькій області до Державного підприємства "Браїлівський сокоморсо-вий завод" про припинення права постійного користування земельною ділянкою..

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 27.09.2013р. у даній справі, Державне підприємство "Браїлівський сокоморсовий завод" подало апеляційну ска-ргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.2013р. у справі №902/1000/13 скасувати та прийняти нове рі-шення, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна ска-рга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу мі-сцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи - рішення винесене 27.09.2013р., а повний текст рішення складено 30.08.2013р., то строк подання апеляційної скарги на рішення у даній справі закінчився 10.10.2013р.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання подана в господарський суд Вінницької об-ласті 11.10.2013р., а тому з пропущеним строком на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суд-дів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Державному підприємству "Браїлівський соко-морсовий завод".

2. Справу №902/1000/13 повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.