Ухвала суду № 34368131, 24.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 924/1162/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет" м.Тернопіль

до Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" м. Славута, Хмельницька область

про стягнення 42061,50 грн. основного боргу згідно договору №28 поставки металобрухту чорних металів від 01.04.2011 року

Представники сторін:

від позивача - Чеканівський В.Р. - за дов. від 4.01.2012р.

від відповідача - Кобець О.П. - за дов. від 27.09.2013р.

Рішенням господарського суду області від 24.10.13 у справі №924/1162/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет" м.Тернопіль до Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" м.Славута, Хмельницька область про стягнення 42061,50 грн. основного боргу згідно договору №28 поставки металобрухту чорних металів від 01.04.2011 року.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що між сторонами укладений договір поставки металобрухту чорних металів №28 від 01.04.11, згідно якого позивач, як постачальник, зобов'язується передати у власність відповідача як покупця, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити брухт чорних металів. До договору укладеного додаткову угоду № 1 від 30.12.11р. На виконання договору позивачем переданий відповідачу брухт чорних металів на суму 274433,00грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0155 від 29.12.11 на суму 55371,50грн., №47 від 24.04.12 на суму 27000,00грн., №104 від 12.07.12 на суму 37050,00грн., №114 від 07.08.12 на суму 56658,00грн, №115 від 13.08.12 на суму 47637,75грн., №117 від 21.08.12 на суму 50715,75грн. Розрахунки за одержаний товар проведені відповідачем частково на суму 232371,50грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 42061,50грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

При вирішенні спору судом з'ясовано, що відповідачем при отриманні товарно-матеріальних цінностей у позивача за вищезазначеними видатковими накладними останньому не надавались відповідні довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей, що утруднило підтвердження факту одержання відповідачем металобрухту. Тому судом враховувались інші непрямі докази, які в сукупності підтверджували правомірність позовних вимог.

Зазначене свідчить про порушення відповідачем Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затв. наказом Міністерства фінансів України N 99 від 16.05.96р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.96 за N 293/1318 із змінами та доповненнями. При цьому згідно п.6. Інструкції довіреність на одержання цінностей від постачальника за нарядом, рахунком, договором, замовленням, угодою або іншим документом, що їх замінює, видається довіреній особі під розписку і реєструється в журналі реєстрації довіреностей. Згідно п. 10 Інструкції особа, якій видана довіреність, зобов'язана не пізніше наступного дня після кожного випадку доставки на підприємство одержаних за довіреністю цінностей, незалежно від того, одержані цінності за довіреністю повністю або частково, подати працівнику підприємства, який здійснює виписування та реєстрацію довіреностей, документ про одержання нею цінностей та їх здачу на склад (комору) або матеріально відповідальній особі. Крім того, згідно ч. 2 п.15 Інструкції відповідальність за своєчасне та повне оприбуткування одержаних за виданими довіреностями цінностей покладається на посадових осіб, яким надано право підписувати довіреності, а також на особу, яку призначено для виписування і реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей.

Дане порушення свідчить про недотримання відповідачем норм чинного законодавства, що, в свою чергу, підтверджує неналежний контроль з боку керівництва юридичної особи. Тому необхідно звернути увагу керівництва відповідача на зазначені порушення та необхідність вжиття заходів щодо їх недопущення у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звернути увагу керівництва Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" м. Славута на наявність виявлених при розгляді справи №924/1162/13 фактів, які свідчать про порушення норм чинного законодавства.

Керівництву підприємства вжити заходів по усуненню виявлених недоліків та недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали направити на адресу господарського суду Хмельницької області відповідь на окрему ухвалу в місячний термін.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2- відповідачу ( 3000, м. Славута, вул. Козацька, 122а) реком. з врученням