Ухвала суду № 34367845, 24.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.10.2013р. справа № 905/5660/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» м. Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку

за участю представників сторін:

від скаржника - Васильєва М.Ф. - довіреність від 26.07.2013р.

кредитора - Ковальової О.В. - довіреність від 17.05.2013р.,

від ВДВС - не явився

СУТЬ СПОРУ :

На підставі наказу господарського суду донецької області від 03.09.2013року постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2013р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку відкрито виконавче провадження про примусове виконання ВП № 39931835 і наданий час для самостійного виконання наказу до 02.10.2013р. 27.09.2013р. накладено арешт на грошові кошти Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» на загальну суму 139084,48грн., що містяться на всіх рахунках у філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, Донецькому РУ ПАТ «Приватбанк» м.Донецька, Калінінської філії АКБ «Нац.Кредит» м.Донецька, Калінінської філії ПІБ в м.Донецьку, ДОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Донецьку, філіїх головного управлінні ПАТ ПІБ в Донецькій області, ГУ ДКСУ у Донецькій області, «Банк Національних кредит, ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Банкт Кіпру» і направлені всім банкам копії постанови про накладення арешту на грошові кошти ДП «ДОННДГРІ» на суму 139084,48грн.

Не погоджуючись з винесеним ВДВС постановами про відкриття виконавчого провадження і накладення арештів на рахунки в банківських установах, просить господарський суд їх скасувати у зв»язку з передчасним їх винесенням, оскільки не враховано той факт, що рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2013р., яким стягнуто з Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» м. Донецьк-83017, бул. Шевченко, буд.29, ЄДРПОУ 00193720 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 114503,51грн., 1641,62грн. - 3% річних, 155,43грн. - інфляційних, 7616,09грн. - пені, 1720,50грн. судового збору, є ще застереження про те, що виконання рішення розстрочено на шість місяців, починаючи з жовтня 2013року по березень 2014р. і оплата має бути проведена кожен місяць по 20652,77грн.

Представник кредитора - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк, на користь якого стягнута сума зі скаржника (боржника) підтвердив факт направлення 24.09.2013р. до ВДВС заяву разом з оригіналом наказу господарського суду про відкриття виконавчого провадження. ВДВС направив кредитору постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2013р. і від 27.09.2013р. про накладення арештів на грошові кошти боржника, не враховуючи розстрочку виконання рішення, яке надано боржнику рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2013р.

Заступником начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку направлено до господарського суду заперечення на скаргу, в якої описуються дії щодо виконання заяви кредитора - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно та рахунки боржника шляхом винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 33931835 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/5660/13 від 25.09.2013р. і про накладення арешту на всі рахунки боржника, які відкритті в банківських установах від 27.09.2013р. Вважає, що скарга в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2013р. безпідставна і необґрунтована, а в частині винесення постанови від 27.09.2013р. про накладення арешту на рахунки боржника являється законною і такою, що підлягає скасуванню. У своєму листі від 14.10.2013р. № 14-925 25269/011-38 заступник начальника просить розглянути скаргу без участі його представника у зв»язку із звітним періодом.

Господарський суд, проаналізувавши всі документи, вважає їх достатніми для розгляду скарги по суті без представника ВДВС.

Судом встановлений факт, що Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк 24.09.2013р. звернулося до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку із письмовою заявою про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області № 905/5660/13 від 03.09.2013р. та накладення арешту на все майно та рахунки боржника.

Заява ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк була розглянута ВДВС і 25.09.2013року заступником начальника відділу виконавчого служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку своєчасно винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і 27.09.2013р. постанова про арешт коштів боржника. Ці постанови являються законними, так як винесені відповідно до статей 17,19,20,25, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження» і в момент їх винесення у заступника начальника ВДВС не було підстав для винесення іншого рішення. Оскільки в самому тексті наказу господарського суду про стягнення з боржника коштів відсутнє застереження відносно надання розстрочки виконання рішення, дії ВДВС по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження являються законними. Отримуючи копії постанови про відкриття виконавчого провадження і про арешт коштів боржника сам боржник мав право на звернення до особи, яка винесла постанову з вимогою скасування постанов при пред»явленні копії всього тексту рішення господарського суду на підставі якого був виданий кредитору наказ. У разі відсутності тексту рішення, в якому було застереження про розстрочку виконання рішення, державний виконавець не мав права змінювати або встановлювати інший порядок виконання рішення, ніж це передбачено Законом України «Про виконавче провадження». Таким чином, дії державного виконавця на момент пред»явлення йому заяви кредитором про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області № 905/5660/13 від 03.09.2013р. та накладення арешту на все майно та рахунки боржника були чинними і такими, що відповідали діючому законодавству.

Лист № 1-00/311 від 01.10.2013р. підтверджує факт направлення боржником начальнику ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку Гаркуші О.І. копії рішення господарського суду Донецької області, в резолютивній частині якого вказано, що виконання рішення розстрочено на шість місяців, починаючи з жовтня 2013р. по березень 2014р. сплаті належить кожен місяць по 20652 грн.77 коп.

Після отримання цього листа з копією рішення господарського суду від 22.08.2013р. по справі № 905/5660/13 державний виконавець повинен був винести постанови про скасування постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2013р., яким надано боржнику час до 02.10.2013р. виконати самостійно наказ господарського суду і постанову від 27.09.2013р. про арешт коштів боржника, що ним не зроблено.

Оскільки заступником начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку після отримання від боржника копії рішення господарського суду, тобто 01.10.2013р., що підтверджує штамп ВДВС на копії листа № 1-00/311 від 01.10.2013р. не врахований строк, протягом якого повинно бути виконано рішення господарського суду, суд вважає дії заступника начальника ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку являються протиправними, а постанови, які ним винесені 25.09.2013р. і 27.09.2013р. по виконавчого провадженні ВП № 39931835 належать скасуванню.

На підставі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» м. Донецьк.

Скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2013р. ВП № 33931835 і від 27.09.2013р. про арешт коштів боржника, винесенні заступником начальника відділу виконавчого служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку про арешт коштів боржника.

Суддя С.Ю. Гринько