Рішення № 34367118, 26.09.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

26.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2302/2013р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 34 Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Моцного М.В., Саліхова В.В.,

при секретарі: Мазнєві Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 10 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, трьох відсотків річних та пені,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ПАТ «СК «Українська страхова група», у якому просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь 6 грн. 20 коп. у якості трьох відсотків річних за невиконання зобов'язання та 15 грн. 46 коп. у якості стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. З ПАТ «СК «Українська страхова група» на свою користь позивач просив стягнути доплату страхового відшкодування у розмірі 19 985 грн. 92 коп.

Вимоги позову мотивовані тим, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося з вини ОСОБА_5, транспортному засобу позивача марки «Субару», державний номер НОМЕР_1, завдано технічних пошкоджень, а позивачу, як наслідок, матеріальну шкоду, розмір якої дорівнюється 43 107 грн. ПАТ «СК «Українська страхова група», у якому застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 22 611 грн. 08 коп., разом з тим, ця сума є значно меншою у зрівнянні із розміром завданої позивачу шкоди.

Вимоги позову до ОСОБА_5 мотивовані невиконанням останнім у добровільному порядку зобов'язання щодо сплати франшизи у розмірі 510 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 10 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача 6 грн. 20 коп. в якості трьох відсотків річних за невиконання зобов'язання, та стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь позивача 15 235 грн. 43 коп. в якості доплати різниці між сплаченою сумою страхового відшкодування та фактичними витратами на проведення транспортного засобу. Вирішено питання про судові витрати.

ПАТ «СК «Українська страхова група» з рішенням суду не погодилось, подало апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову в частині стягнення з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь позивача доплати різниці між сплаченою сумою страхового відшкодування та фактичними витратами на проведення транспортного засобу. Вказує на порушення норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення у частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Українська страхова група», суд першої інстанції виходив з того, що відповідач

З такими висновками суду колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до ст.1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 13 червня 2011 року з вини ОСОБА_5 сталося дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю «Субару», держаний реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, були задані технічні пошкодження.

На час виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 на підставі Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7697454 від 19 вересня 2010 року була застрахована ПАТ «СК «Українська страхова група», якою 17 серпня 2011 року на користь позивача була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 23 261 грн. 08 коп.

Викладене сторонами по справі не заперечується.

Разом з тим, з матеріалів справи видно, що відповідно до Звіту серії SL № 15138 від 08 липня 2011 року матеріальний збиток, спричинений ОСОБА_3 у результаті пошкодження колісного транспортного засобу «Субару», держаний реєстраційний НОМЕР_2, склав суму 23 121 грн. 08 коп. Розрахунок цієї суми був проведений експертом з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу, який у даному випадку дорівнюється 52% (а.с.40-61).

Згідно ст.22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 названого закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, враховуючи те, що страхове відшкодування, яке було отримано позивачем у розмірі 23 261 грн. 08 коп., розраховано з вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн. та з врахуванням вартості додаткового дослідження автомобіля у розмірі 400 грн. та вартості послуг евакуатора у розмірі 250 грн., колегія суддів вважає, що ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування на користь позивача у повному обсязі з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля.

Такі дії страхової компанії відповідають вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) та умовам Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7697454 від 19 вересня 2010 року, а тому підстави для покладення на страхову компанію обов'язку відшкодувати на користь позивача доплату страхового відшкодування відсутні.

Викладене суд першої інстанції правильно не оцінив та дійшов необґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Українська страхова група», допустивши порушення вимог матеріального закону.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-313 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 10 липня 2013 року у частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 15 235 грн. 43 коп. в якості доплати різниці між сплаченою сумою страхового відшкодування та фактичними витратами на проведення ремонту транспортного засобу, та у частині солідарного стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судового збору у розмірі 229 грн. 41 коп. скасувати.

Ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на його користь доплати страхового відшкодування та судового збору.

У іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова

Судді: /підпис/ М.В.Моцний

/підпис/ В.В.Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя В.О.Єфімова