28.10.2013
Справа № 434/8196/13-ц
Провадження № 2/434/4297/13
У Х В А Л А
23 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Луганську клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані чергові відпустки,-
встановив:
У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1, пред'явила дійсний позов. Просила стягнути з ТОВ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсації за невикористані чергові відпустки в розмірі 11117,57 гривень.
Позивачка надала клопотання про витребування доказів з ТОВ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка», а саме довідку щодо невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані чергові відпустки, та довідку про середньоденний заробіток.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані чергові відпустки - задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка», (м. Луганськ, вул. Желєзнодорожная, 8, код ЄДРПОУ 05763731) довідку щодо невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані чергові відпустки, та довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река
Судове рішення № 34366485, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 434/8196/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: