Рішення № 34347894, 25.10.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

25.10.2013

Справа № 434/5159/13-ц

провадження № 2/434/3201/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 жовтня 2013р. Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: судді Труфанової М.О.

при секретарі Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради, Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що була сплачена відповідачці за період з 01.09.2012р. по 31.12.2012р. в сумі 1544,34грн. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що відповідачці на підставі заяви від 29.05.2012р. призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.05.2012р. Відповідачка була повідомлена Управлінням, що у разі її працевлаштування вона повинна повідомити Управління , але не зважаючи на це відповідачка 01.09.2013р. працевлаштувалась про що не повідомила Управління праці та захисту населення у звязку з чим утворилась переплата за період з 01.09.2012р. по 31.12.2012р. в сумі 1544,34грн. В добровільному порядку відповідачка не повертає грошові кошти, а тому Управління вимушено звернутися до суду з даною вимогою.

В судове засідання представник позивача не явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом постановлено слухати справу заочно.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного року. В заяві зазначено, що на день звернення з заявою ОСОБА_1 не працює , а у разі її працевлаштування вона зобовязана повідомити органи праці та соціального захисту населення. (а.с.2-3).

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради від 30.05.2012р. ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного року.

З заяви ОСОБА_1Л, поданої Управлінню ПСЗН Артемівської районної у м. Луганську ради від 30.11.2012р. на а.с.5 вбачається, що ОСОБА_1 просить припинити виплату допомоги по утриманню дитини до трьох років у звязку з тим, що остання вийшла на роботу на повний робочий день з 01.09.2012р. зазначене підтверджується також витягом з трудової книжки ОСОБА_1 на а.с.6.

Рішенням Управління ПСЗН Артемівської районної у м. Луганську ради від 29.12.2012р. ОСОБА_1 припинено нарахування допомоги на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку.(а.с.7).

З розрахунку на зворотної стороні а.с.8 вбачається, що переплата Управління ПСЗН Артемівської районної у м. Луганську ради ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною за період з 01.09.2012р. по 31.12.2012р. складає 1544,34грн.

ОСОБА_1 попереджалась Управлінням ПСЗН Артемівської районної у м. Луганську ради про виниклу переплату, що підтверджується листом на а.с.8.

Згідно пункту ст. 13 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Пунктом 18 Постанови КМУ №1751 передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у звязку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб осіб-субєктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення.

Відповідно ст. 14 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» у разі працевлаштування або виходу на роботу матері дитини або особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною, до закінчення строку догляду у режимі повного робочого часу зазначена допомога виплачується особі, яка продовжує догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно п.20 Постанови КМУ №1751 виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати з дня працевлаштування (початку виконання трудових обовязків).

На підставі ст..1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно поданої заяви до Управління відповідачка отримувала допомогу на утримання дитини до досягнення трирічного року, у звязку з тим, що вона не працювала та знаходилась у відпустці по догляду за дитиною, з вересня 2012р.відповідачка працевлаштувалась, але не повідомила Управління у звязку з чим відповідачка у період з 01.09.2012р. по 31.12.2012р. неправомірно отримувала допомогу на утримання дитини. Управлінням ОСОБА_1 були направлені повідомлення ( пропозиція) про повернення надмірно виплаченої допомоги, але остання не виконала вимоги позивача та не повернула кошти в добровільному порядку. У звязку з неповерненням відповідачкою надмірно виплачених їй коштів було заподіяно державі в особі Управління праці та соціального захист населення Артемівської районної в місті Луганську ради шкоду в сумі 1544,34 грн., дану суму слід стягнути за рішенням суду.

Також з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради, Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої допомоги за період з 01.09.2012р. по 31.12.2012р. у розмірі 1544,34грн., шляхом перерахування стягнених коштів на розрахунковий рахунок №35410079001920 в УДКСУ у м. Луганську, МФО 804013, код 26341786 для подальшого їх зарахування до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заява про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.О. Труфанова