Ухвала суду № 34364161, 21.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/4402/13 21.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС"

про стягнення 252 175,81 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС"

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва №910/4402/13 від 24.04.2013

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Грибанич М.В. - представник за дов.;

Від відповідача (заявник): Підгайний П.Т. - представник за дов.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС" про стягнення 252 175,81 грн. заборгованості на підставі Кредитного договору за овердрафтом №02-1/3о-262 від 26.11.2006, та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.04.2013 у справі № 910/4402/13 позов задоволено повністю. 27.05.2013 на виконання рішення видано наказ.

До господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2013 по справі № 910/4402/13.

Згідно резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва заяв про розстрочку виконання рішення у даній справі передано судді Мельнику В.І., у зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013, передано заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/4402/13, судді Літвіновій М.Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою від 11.10.2013 заява призначена до розгляду на 21.10.2013.

Представник заявника підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення від 24.04.2013 заборгованості у розмірі 257 219,33 грн. рівними частинами кожного місяця починаючи з листопада 2013 по жовтень 2016.

Письмові пояснення чи заперечення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення від 24.04.2013, представник позивача не надав. В судовому засіданні представник позивача в усних поясненнях не заперечив проти часткового задоволення заяви та розстрочити виконання рішення від 24.04.2013 на 24 календарні місяці.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення від 24.04.2013, виходячи з наступного.

Зазначена заява про розстрочку виконання рішення мотивована скрутним фінансовим становищем заявника.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи позиції сторін у справі, фінансове становище відповідача та наявну загрозу його банкрутства, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін спору, суд вирішив частково задовольнити заяву ТОВ "АРС" та розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №910/4402/13 від 24.04.2013, на 24 місяці з листопада 2013 року по жовтень 2015 року з щомісячною оплатою 10 717,47 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №910/4402/13 від 24.04.2013, задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №910/4402/13 від 24.04.2013 (згідно наказу суду від 27.05.2013) на 24 (двадцять чотири) місяці шляхом проведення платежу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС" (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 4/2, кв.7, код 19109709) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10, код 19355562) рівними частинами щомісячно починаючи з листопада 2013 по жовтень 2015 згідно графіку: до 30.11.2013 - 10 717,47 грн., до 31.12.2013 - 10 717,47 грн., до 31.01.2014 - 10 717,47 грн., до 28.02.2014 - 10 717,47 грн., до 31.03.2014 - 10 717,47 грн., до 30.04.2014 - 10 717,47 грн., до 31.05.2014 - 10 717,47 грн., до 30.06.2014 - 10 717,47 грн., до 31.07.2014 - 10 717,47 грн., до 31.08.2014 - 10 717,47 грн., до 30.09.2014 - 10 717,47 грн., до 31.10.2014 - 10 717,47 грн., до 30.11.2014 - 10 717,47 грн., до 31.12.2014 - 10 717,47 грн., до 31.01.2015 - 10 717, 47 грн., до 28.02.2015 - 10 717,47 грн., до 31.03.2015 - 10 717,47 грн., до 30.04.2015 - 10 717 ,47 грн., до 31.05.2015 - 10 717,47 грн., до 30.06.2015 - 10 717,47 грн., до 31.07.2015 - 10 717,47 грн., до 31.08.2015 - 10 717,47 грн., до 30.09.2015 - 10 717,47 грн., до 31.10.2015 - 10 717,47 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова