Рішення № 34364040, 16.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7478/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

при секретарі - Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.05.2012 р. між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1159658, згідно п 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 52000 грн. (П'ятдесят дві тисячі гривень) зі сплатою 0,01 відсотків річних, строком з 08.05.2012 р. до 07.05.2015 р., для споживчих потреб. Отримання кредиту підтверджується випискою № 1 від 08.05.2012 р. по поточному рахунку відповідача (про отримання відповідачем 50000 грн. з поточного рахунку) та меморіальним ордером № 1/1159658 від 08.05.2012 р. (про оплату за страхування життя 2000 грн. за рахунок кредитних коштів)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором. Згідно пп. 1.1, 1.3, 3.4, 4.2.2 кредитного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом відповідно до встановленого договором Графіку погашення заборгованості (Додаток до Кредитного договору) та нараховані проценти щомісячно до 08 числа кожного місяця.

Але, Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконуються, кредит та проценти за користування кредитом у встановлені договором строки не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 16.07.2012 р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1824,17грн. Постійне прострочення платежів за договором виникло з грудня 2012 року. З того часу прострочена заборгованість в повному обсязі не сплачена.

Згідно п. 6.1 кредитного договору у разі прострочення платежів за кредитом та процентами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. У зв'язку із простроченням відповідачем платежів станом на 16.07.2013 р. нарахована пеня в сумі 387,92 грн., після часткової оплати заборгованість з пені складає 10,05 грн.

П. 4.2.8 кредитного договору, дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору Відповідач має заборгованість перед Позивачем станом на 16.07.2013 р. в загальному розмірі 33614,21 грн. (Тридцять три тисячі шістсот чотирнадцять гривень 21 коп.), в тому числі:

- строкова заборгованість за кредитом 31779,60 грн.,

- прострочена заборгованість за кредитом 1824,17 грн.,

- нараховані відсотки 0,10 грн.,

- прострочені відсотки 0,29 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів 10,05 грн.

07.05.2013 р. з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості. Вимогу отримано відповідачем 29.05.2013 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Проте кредитні зобов'язання відповідачем не виконані.

Представник Позивача подав заяву про заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час місце розгляду справи належним чином попереджені.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

08.05.2012 р. між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1159658, згідно п 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 52000 грн. (П'ятдесят дві тисячі гривень) зі сплатою 0,01 відсотків річних, строком з 08.05.2012 р. до 07.05.2015 р., для споживчих потреб. Отримання кредиту підтверджується випискою № 1 від 08.05.2012 р. по поточному рахунку відповідача (про отримання відповідачем 50000 грн. з поточного рахунку) та меморіальним ордером № 1/1159658 від 08.05.2012 р. (про оплату за страхування життя 2000 грн. за рахунок кредитних коштів)

Вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором. Згідно пп. 1.1, 1.3, 3.4, 4.2.2 кредитного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом відповідно до встановленого договором Графіку погашення заборгованості (Додаток до Кредитного договору) та нараховані проценти щомісячно до 08 числа кожного місяця.

Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконуються, кредит та проценти за користування кредитом у встановлені договором строки не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 16.07.2012 р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1824,17грн. Постійне прострочення платежів за договором виникло з грудня 2012 року. З того часу прострочена заборгованість в повному обсязі не сплачена.

Згідно п. 6.1 кредитного договору у разі прострочення платежів за кредитом та процентами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. У зв'язку із простроченням відповідачем платежів станом на 16.07.2013 р. нарахована пеня в сумі 387,92 грн., після часткової оплати заборгованість з пені складає 10,05 грн.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору Відповідач мала заборгованість перед Позивачем станом на 16.07.2013 р. в загальному розмірі 33614,21 грн. (Тридцять три тисячі шістсот чотирнадцять гривень 21 коп.), в тому числі:

- строкова заборгованість за кредитом 31779,60 грн.,

- прострочена заборгованість за кредитом 1824,17 грн.,

- нараховані відсотки 0,10 грн.,

- прострочені відсотки 0,29 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів 10,05 грн.

07.05.2013 р. з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості. Вимогу отримано відповідачем 29.05.2013 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Проте кредитні зобов'язання відповідачем не виконані.

Згідно заяви і розрахунку представника позивача станом на 16 вересня 2013 року заборгованість відповідача становить 25662,78 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 21 коп.).

Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють договір позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми, а також п. 4.2.8 кредитного договору, дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 15, 16, 525, 526, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, pax. № 37397840000001 в ПАТ«Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором № 1/1159658 від 08.05.2012 р. в сумі 25662,78 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 21 коп.), а також витрати банку зі сплати судового збору в сумі 336,14 грн, всього (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 92 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.