Рішення № 34363400, 21.10.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/5819/13-ц

Провадження 2/206/1250/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"21" жовтня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Маймур Н.Я,

за участю секретаря: Щербини Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 14 квітня 2010р. близько 9год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Набережна Перемоги та не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Шевроле», що зупинився попереду, після чого останній почав некерований рух та скоїв наїзд на інший автомобіль «Део», внаслідок чого було скоєно ДТП.

На день скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2010р. В результаті зазначеної ДТП були пошкоджені автомобілі Шевролет з державним номерним знаком АЕ4700СН, що належить ОСОБА_2В та автомобіль Део, з державним номерним знаком АЕ8253СК, що належать ОСОБА_3

Згідно звіту №1682 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 28 квітня 2010р, складеного судовим експертом ОСОБА_4 розмір завданих збитків становить 39 815,31грн. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 23 квітня 2010р. Та згідно звіту №1735 про оцінку автомобіля НОМЕР_3 від 17 червня 2010р, складеного судовим експертом ОСОБА_4 розмір завданих збитків становить 5902,01грн. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 14 червня 2010р. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілим особам, які звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, на підставі якої позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому - ОСОБА_2 в розмірі 25 500грн, за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу та 200грн. за проведення експертного дослідження і 27 грудня 2010р. здійснено виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 6577,33грн. та 620грн. за проведення експертного дослідження.

Позивач просить суд стягнути із відповідача в порядку регресу, виплачену потерпілим особам суму страхового відшкодування в розмірі 32897,33грн, витрати сплачені на правову допомогу в сумі 2000грн. та судовий збір в сумі 328грн.97коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та надав до суду заяву про розгляд справи без представника позивача та прохав справу розглянути заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України цивільна справа розглянута заочно.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, 14 квітня 2010р. близько 9год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Набережна Перемоги та не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Шевроле», що зупинився попереду, після чого останній почав некерований рух та скоїв наїзд на інший автомобіль «Део», внаслідок чого було скоєно ДТП.

Факт скоєння дорожньо - транспортної пригоди за участю автомобілів НОМЕР_1, автомобілю Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_4 та автомобілю Део, з державним номерним знаком АЕ8253СК, підтверджено довідкою № б\н, складеною ДАІ (а.с.19).

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2010р. (а.с.18).

В судовому засіданні було встановлено, що на день скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП були пошкоджені автомобілі Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_4 та автомобіль Део, з державним номерним знаком АЕ8253СК, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, проведеного експертом ОСОБА_5В, сума збитків завданих власнику автомобіль Daewoo Lanos ОСОБА_3О, становить 5 902,01грн (а.с.9-15).

Звітом №1735 про визначення вартості матеріального збитку, проведеного експертом ОСОБА_5В підтверджено, що сума збитків завданих власнику автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_3О, становить 5 902,01грн (а.с.9-15).

Відповідно звіту №1682 про визначення вартості матеріального збитку, проведеного експертом ОСОБА_5В, сума збитків завданих власнику автомобіль Chevrolet Aveo ОСОБА_2В, становить 39 815,31грн (а.с.26-33).

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілім особам, які звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.а.с. 20,41).

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач на підставі наказів № 3798 від 24.12.2010р. та №2557 від 31.08.2010р, здійснив виплату відшкодування потерпілим особам в розмірі 32 897,33грн, за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортних засобів потерпілим, про що свідчать копії наказу та платіжного доручення (а.с.а.с.23-24,43-44).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В силу п.3 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2. статті 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, окрім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, до яких відповідач не відноситься.

Згідно з ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини та співвідношуючи їх з наведеними нормами права, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення понесених витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 32 897,33грн, оскільки саме такий розмір збитків був визначений оцінювачем ОСОБА_5В, а за загальними правилами Положення про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 р. N 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП.

В силу ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису не здійснюється.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 328грн. 97коп.

Керуючись ст.ст. 11, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 79, 81, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на поточний рахунок 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва МФО 322313, код 21647131, в порядку регресу понесені витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 32 897грн.33коп, витрати зі сплати судового збору в сумі 328грн.97коп. та суму сплачену на правову допомогу у справі 2000грн, а всього 35 226грн.30коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя :Г.Я. Маймур