Ухвала суду № 34362310, 11.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 липня 2013 р.Справа № 1620/2а-3497/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О. М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2013р. по справі № 1620/2а-3497/12

за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області треті особи Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради , Міністерство праці та соціальної політики України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену суму одноразової грошової компенсації за втрату годувальника, смерть якого пов'язана з наслідками Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області треті особи Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради , Міністерство праці та соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену суму одноразової грошової компенсації за втрату годувальника, смерть якого пов'язана з наслідками Чорнобильської катастрофи.

На зазначену постанову суду Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.06.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2013р. по справі № 1620/2а-3497/12 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області треті особи Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради , Міністерство праці та соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену суму одноразової грошової компенсації за втрату годувальника, смерть якого пов'язана з наслідками Чорнобильської катастрофи повернути Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Калитка О. М.