Ухвала суду № 34361360, 17.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 вересня 2013 р.Справа № 820/7347/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2013р. по справі № 820/7347/13-а

за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Завод Маяк"

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2013р. задоволено подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Завод Маяк" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Завод "Маяк" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на постанову суду по справі за позовом немайнового характеру, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду з 01.01.2013 року становить 17 грн. 20 коп.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 17 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2013р. по справі № 820/7347/13-а за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Завод Маяк" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Завод Маяк" надається строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Приватному акціонерному товариству "Завод Маяк" повідомляється, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.