Ухвала суду № 34361274, 31.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2013 р.Справа № 1620/2а-3497/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О. М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2013р. по справі № 1620/2а-3497/12

за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області треті особи Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради , Міністерство праці та соціальної політики України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену суму одноразової грошової компенсації за втрату годувальника, смерть якого пов'язана з наслідками Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області треті особи Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради , Міністерство праці та соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену суму одноразової грошової компенсації за втрату годувальника, смерть якого пов'язана з наслідками Чорнобильської катастрофи.

На зазначену постанову суду Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Разом з тим, що 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була подана після набрання чинності вищенаведеного закону. Таким чином, відповідачу при поданні апеляційної скарги по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір"

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір", встановлюються пільги щодо сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не звільняється від сплати судового збору.

Тому частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 17 грн. 20 коп.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вище зазначених положень Закону України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 17,20 грн. на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, рахунок - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2013р. по справі № 1620/2а-3497/12 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області треті особи Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради , Міністерство праці та соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену суму одноразової грошової компенсації за втрату годувальника, смерть якого пов'язана з наслідками Чорнобильської катастрофи - залишити без руху.

Надати Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О. М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.