Справа № 1570/3779/2012
УХВАЛА
24 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Танцюри К.О.,
за участю секретаря Маковейчук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання незаконними дій, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000191701 та №0000181701 від 06.06.2012р., визнання незаконними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання за її результатами акту перевірки.
Справа неодноразово призначалась до судового засідання.
12.09.2013р. ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, явка ФОП ОСОБА_1. була визнана обов'язковою, про що його було повідомлено листами від 26.09.2013р. та 09.10.2013р.
Листом від 26.09.2013р. за вих. 34549/13 було повідомлено ФОП ОСОБА_1, що
наступне судове засідання по справі призначено на 09.10.2013р. о 10:30 год. та було наголошено про необхідність прибуття у судове засідання. Однак, у судове засідання, яке було призначено на 09.10.2013р. о 10:30 год. позивач не з'явився, проте був повідомлений 01.10.2013р. про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується витягом з пошукового запиту на сайті Укрпошти та повідомленням про вручення поштового відправленням (Т.2 а.с. 22, 30)
Листом від 09.10.2013р. за вих. 36012/13 було повідомлено ФОП ОСОБА_1, що наступне судове засідання по справі призначено на 24.10.2013р. о 10:00 год. та було наголошено про необхідність прибуття у судове засідання. Однак, у судове засідання, яке було призначено на 24.10.2013р. о 10:00 год. позивач не з'явився, проте був повідомлений 15.10.2013р. про день, час та місце розгляду справи. (Т.2 а.с.32)
Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
Відповідно до ч.2. ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з викладеними обставинами, оскільки судом було визнано явку позивача обов'язковою, про що його було повідомлено належним чином, суд вважає, що адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000191701 та №0000181701 від 06.06.2012р., визнання незаконними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання за її результатами акту перевірки, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 155, 158-160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000191701 та №0000181701 від 06.06.2012р., визнання незаконними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання за її результатами акту перевірки - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Танцюра
Судове рішення № 34358902, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/3779/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: