Court ruling № 34358902, 24.10.2013, Odesa District Administrative Court

Approval Date
24.10.2013
Case No.
1570/3779/2012
Document №
34358902
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1570/3779/2012

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000191701 та №0000181701 від 06.06.2012р., визнання незаконними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання за її результатами акту перевірки.

Справа неодноразово призначалась до судового засідання.

12.09.2013р. ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, явка ФОП ОСОБА_1. була визнана обов'язковою, про що його було повідомлено листами від 26.09.2013р. та 09.10.2013р.

Листом від 26.09.2013р. за вих. 34549/13 було повідомлено ФОП ОСОБА_1, що

наступне судове засідання по справі призначено на 09.10.2013р. о 10:30 год. та було наголошено про необхідність прибуття у судове засідання. Однак, у судове засідання, яке було призначено на 09.10.2013р. о 10:30 год. позивач не з'явився, проте був повідомлений 01.10.2013р. про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується витягом з пошукового запиту на сайті Укрпошти та повідомленням про вручення поштового відправленням (Т.2 а.с. 22, 30)

Листом від 09.10.2013р. за вих. 36012/13 було повідомлено ФОП ОСОБА_1, що наступне судове засідання по справі призначено на 24.10.2013р. о 10:00 год. та було наголошено про необхідність прибуття у судове засідання. Однак, у судове засідання, яке було призначено на 24.10.2013р. о 10:00 год. позивач не з'явився, проте був повідомлений 15.10.2013р. про день, час та місце розгляду справи. (Т.2 а.с.32)

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2. ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з викладеними обставинами, оскільки судом було визнано явку позивача обов'язковою, про що його було повідомлено належним чином, суд вважає, що адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000191701 та №0000181701 від 06.06.2012р., визнання незаконними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання за її результатами акту перевірки, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000191701 та №0000181701 від 06.06.2012р., визнання незаконними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання за її результатами акту перевірки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 34358902 ?

Документ № 34358902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34358902 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34358902 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34358902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34358902, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 34358902, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 34358902 refers to case No. 1570/3779/2012

This decision relates to case No. 1570/3779/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34358892
Next document : 34358904