Ухвала суду № 34358765, 30.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

(в порядку письмового провадження)

30 вересня 2013 року Справа № 1170/2а-2169/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Державного закладу "Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення економічних санкцій в сумі 47 066,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція України з контролю за цінами (далі - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного закладу "Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України (далі - відповідач) про стягнення економічних санкцій в сумі 47 066,82 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 р. провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області /а.с.106-107/.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року здійснено заміну позивача - Державну інспекцію з контролю за цінами в Кіровоградській області на - Державну інспекцію України з контролю за цінами. Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 28.08.2013 року /а.с.119/.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про слухання справи без його участі /а.с.189-190/.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, про день, час і місце розгляду справи був вчасно та належним чином повідомлений /а.с.187/.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, у відповідності до ч.6 ст.128 КАС, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, розгляд якої продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 1170/2а-2169/11.

2.Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження 30 вересня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько