Вирок № 3435854, 20.03.2007, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-89/2007 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

20 марта 2007 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Сакалош К.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки г. Целиноград Республики Казахстан, немки, гр-ки Украины, со средним образованием, незамужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 05.05.2000 г. Петропавловским райсудом Днепропетровской обл. по ст. 140 ч.2 УК Украины к 6 г. лишения свободы. Освобождена от наказания постановлением Терновского горсуда Днепропетровской обл. от 14.07.2000 г. на основании ст. 8 ЗУ «Об амнистии» от 11.05.2000 г.;

· 24.01.2001 г. Петропавловским райсудом Днепропетровской обл. по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества;

· 22.07.2004 г. Терновским горсудом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы. Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 23.03.2005 г. приговор изменен, мера наказания снижена до 1 г. 1 мес. лишения свободы. Освободилась из мест лишения свободы 02.07.2005 г. по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1. 23.11.2006 г. около 19.00 час, находясь на 1-м этаже в АДРЕСА_1., незаконно приобрела (нашла) в качестве психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта не менее 1, 5 мл первитина, который, незаконно храня при себе, перенесла по месту жительства ОСОБА_2., а именно в АДРЕСА_1, где незаконно хранила. Однако, 24.11.2006 г. в утреннее вреімя ОСОБА_2. обнаружил у ОСОБА_1. два шприца с жидкостями прозрачного цвета, после чего, забрав их, добровольно пришел в Терновский ГО УМВД, где выдал их работникам милиции.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3277 от 15.12.2006 г., предоставленные на экспертизу жидкости, объемом 0, 5 мл, 0, 2 мл, изъятые у ОСОБА_2., содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0, 04 г, 0, 04 г. Согласно заключению специалистов № 5336 от 28.11.2006 г., объем жидкостей, изъятых у ОСОБА_2., составлял 1, 0 мл, 0, 5 мл; масса сухого остатка кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина составляла соответственно 0, 08 г, 0, 1 г.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что действительно 23.11.2006 г. около 19.00 час. она в подъезде АДРЕСА_1 нашла 2 шприца с первитином, которые хранила для личного употребления. Однако, эти шприцы нашел её сожитель и добровольно выдал их в горотдел. С количеством и весом психотропного вещества согласна В совершенном преступлении раскаивается.

2

Признательные показания подсудимой суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, считает их достаточными и допустимыми и ложит их в основу обвинительного приговора. Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1., её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, не работает, по месту жительства, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку её исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4  ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство - 2 шприца с 0, 7 мл препарата, кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина, хранящееся в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 211 грн. 85 коп. (л.д. 26), указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Вещественное доказательство - 2 шприца с 0, 7 мл препарата, кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина, хранящееся в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химической экспертизы 211 гривен 85 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с дня его провозглашения.