Ухвала суду № 34358324, 24.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 5023/2137/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М. Гольцової Л.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 18.06.2013у справі господарського суду№ 5023/2137/12 Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Фасіліті Менеджмент"прозвернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.08.2013 у справі № 5023/2137/12 відмовлено Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 5023/2137/12 не прийнято до розгляду та повернуто скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 5023/2137/12 за результатами її попереднього розгляду була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 5023/2137/12 до касаційного провадження.

Керуючись ст. 86, 107, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 5023/2137/12.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.А. ГОЛЬЦОВА