Ухвала суду № 34358227, 23.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 914/1512/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р.

у справі № 914/1512/13 Господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго"

про стягнення заборгованості 3 257 036,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. у справі № 914/1512/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаних у клопотанні обставин, до касаційної скарги додано копію постанови відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№35854793 від 03.01.2013р. Названою постановою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно Міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго" в межах суми боргу. Проте, названий документ достеменно не підтверджує те, що скаржник знаходиться у тяжкому фінансовому стані, наявність якого є підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір". А відтак, судова колегія касаційної інстанції відмовляє у відстроченні сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. у справі №914/1512/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Кривда Д.С. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.