Рішення № 34358110, 11.10.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/693/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2013 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві позивач зазначив, що 10 грудня 2010 року він позичив відповідачу ОСОБА_3 гроші в сумі 120 000 грн. строком до 10 січня 2011 року. На підтвердження цього між ними було укладено письмово договір позики. У встановлений договором строк відповідач зобов`язання не виконав, борг позивачеві не повернув. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 120 000 грн., три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 7 712 грн. 80 коп. та інфляційні втрати в розмірі 8 880 грн., а всього 136 592 грн. 80 коп., а також судовий збір в сумі 1365 грн. 95 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, зменшивши розмір позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 52 000 грн. з врахуванням того, що відповідач частково погасив суму основного боргу в жовтні 2012 року в сумі 68000,00 грн. 00 коп., три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення (з 11.01.2011р. по 10.10.2013 р.) в сумі 8075 грн. 67 коп. та інфляційні втрати в розмірі 8 660 грн. 00 коп. з врахуванням часткового погашення боргу відповідачем в жовтні 2012 року, а всього 68 735 грн. 67 коп., а також судовий збір відповідно до задоволеної суми. Суду пояснив, що 10 грудня 2010 року він позичив ОСОБА_3 гроші в розмірі 120 000 грн., на підтвердження факту передачі грошової суми було укладено договір позики в простій письмовій формі в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за умовами якого ОСОБА_3 взяв зобов`язання повернути кошти до 10 січня 2011 року. Але в обумовлений строк відповідач борг не повернув, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 просив суд задовольнити позовні вимоги позивача, зазначивши, що договором позики від 10 грудня 2010 р. підтверджується факт передачі грошової суми відповідачу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Однак до суду подав розписки про часткове погашення боргу на суму 68 000,00 грн.

Зі згоди позивача, представника позивача у справі суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України розглядати справу у відсутність відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та поданих доказів дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2010 року в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено договір позики в письмовій формі, за умовами якого ОСОБА_3 отримав грошові кошти в розмірі 120 000 грн. та зобов`язався в строк до 10 січня 2011 року їх повернути. (а.с. 5), Однак відповідач в зазначений сторонами строк, тобто до 10 січня 2011 року, зобов`язання за договором позики не виконав, кошти в сумі 120 000,00 грн. не повернув. В жовтні 2012 р. відповідач ОСОБА_3 частково погасив борг та повернув позивачу грошові кошти в розмірі 68 000,00 грн.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з вимогами вказаних вище статей на підтвердження укладення договору позики між сторонами позивач ОСОБА_1 надав суду оригінал договору позики від 10 грудня 2010 р., яким і підтверджено факт передачі та отримання відповідачем грошових коштів в сумі 120 000,00 грн. до підписання цього договору ( п.5 вказаного договору). - (а.с.5).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідач на порушення умов договору грошові кошти в установлений договором строк - до 10 січня 2011 р. не повернув. Лише у жовтні 2012 року відповідачем ОСОБА_3 було частково погашено борг на суму 68 000,00 грн. Дана обставина підтверджується оригіналами розписок, які позивач надав відповідвачу від 12 жовтня 2012 р. та від 22 жовтня 2012 року. Даний факт в судовому засіданні підтвердив і сам позивач, в зв`язку з чим зменшив розмір позовних вимог. Однак, доказів виконання своїх зобов`язань в повному об`ємі, щодо повернення всієї суми грошових коштів, які відповідач позивач у позивача, відповідчем до суду не надано. Враховуючи, що згідно з приписами ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та одностороння відмова від зобов`язання не допускається, і що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання в повному об`ємі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 52 000,00 грн. (120 000,00 - 68 000,00 грн). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Згідно з вимогами даної статті та відповідно до встановлених обставин у справі індекс інфляції за весь час прострочення становить 8660 гривень 00 коп., з розрахунку: 120000,00 грн. х 101 (індекс інфляції за січень 2011 р.) х 100,9 (індекс інфляції за лютий 2011 р.) х 101,4 (індекс інфляції за березень 2011 р.) х 101, 3 (індекс інфляції за квітень 2011 р.) х 100,8 (індекс інфляції за травень 2011 р.) х 100,4 (індекс інфляції за червень 2011 р.) х 98,7 (індекс інфляції за липень 2011 р.) х 99,6 (індекс інфляції за серпень 2011 р.) х 100,1 (індекс інфляції за вересень 2011 р.) х 100 (індекс інфляції за жовтень 2011 р.) х 101,1 (індекс інфляції за листопад 2011 р.) х 100,2 (індекс інфляції за грудень 2011 р.) х 100,2 (індекс інфляції за січень 2012 р.) х 100,2 (індекс інфляції за лютий 2012 р.) х 100,3 (індекс інфляції за березень 2012 р.) х 100 (індекс інфляції за квітень 2012 р.) х 99,7 (індекс інфляції за травень 2012 р.) х 99,7 ( індекс інфляції за червень 2012 рік) х 99,8 (індекс інфляції за липень 2012 р.) х 99,7 (індекс інфляції за серпень 2012 р.) х 100,1 (індекс інфляції за вересень 2012 р.) х 100 (індекс інфляції за жовтень 2012 р.) х 99,9 (індекс інфляції за листопад 2012 р.) х 100,2 (індекс інфляції за грудень 2012 р.) х 100,2 (індекс інфляції за січень 2013 рік) х 99,9 ( індекс інфляції за лютий 2013 р.) х 100 (індекс інфляції за березень 2013 року) х 100 (індекс інфляції за квітень 2013 року) х 100,1 (індекс інфляції за травень 2013 року) х 100 (індекс інфляції за червень 2013 року) х 99,9 (індекс інфляції за липень 2013 року) х 99,3 (індекс інфляції за серпень 2013 року) х 100 (індекс інфляції за вересень 2013 року). Згідно з приписами ч.2 ст.625 ЦК України відповідач повинен сплатити позивачу 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 8075 грн. 67 коп. (6 302,47 грн. за період з 11.01.2011р. по 11.10.2012 р., 9,86 грн. за період з 11.10.2012 р. по 12.10.2012 р., 80,55 грн. за період з 12.10.2012 р. по 22.10.2012 р., 1 682,79 грн. за період з 22.10.2012 р. по 10.10.2013 р. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 10 грудня 2010 року в сумі 68 735 грн. 67 коп. (52 000,00 грн. основного боргу + 8 660 грн. інфляційних втрат + 8 075 грн.67 коп. 3% річних = 68 735 грн.67 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 687 грн. 37 коп. (68 735,67 х 1365,95 : 136 592,80 = 687,37 грн.)

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення грошових коштів за договором позики, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, заборгованість за договором позики від 10 грудня 2010 року в сумі 68 735 (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, із яких: 52 000,00 (п`ятдесят дві тисячі) гривень - основний борг, 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок - три відсотки річних від простроченої суми, 8 660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 копійок - збитки від інфляції. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6