Ухвала суду № 34358053, 20.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7230/13-ц

УХВАЛА

20.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої суддіДубас Т.В.,

при секретаріДідур М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного обєднання по племінній справі у тваринництві Укрплемобєднання про поновлення на посаді, зобовязання усунути перешкоди у виконанні посадових обовязків,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного обєднання по племінній справі у тваринництві Укрплемобєднання про поновлення на посаді, зобовязання усунути перешкоди у виконанні посадових обовязків.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначає, що відповідно до поданого нею клопотанням про витребування доказів і матеріалів реєстраційної справи від державного реєстратора Печерської РДА Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу від 04.09.2013 року. У звязку з тим, що з липня 2013 року державні реєстратори перебувають у підпорядкуванні Головного управління юстиції просить внести відповідні зміни до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2013 року клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та постановлено витребувати з Печерського районного в м. Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи, згідно якої державним реєстратором Печерської районної державної адміністрації в м. Києві були внесені останні зміни про керівника та зміни до установчих документів Національного обєднання по племінній справі у тваринництві Укрплемобєднання (ЄДРПОУ 00699780 ) в період з 29.04.2013 04.07.2013 р.р.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з Головного управління юстиції у м. Києві (пров. Музейний, 2д, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію реєстраційної справи, згідно якої державним реєстратором Печерської районної державної адміністрації в м. Києві були внесені останні зміни про керівника та зміни до установчих документів Національного обєднання по племінній справі у тваринництві Укрплемобєднання (ЄДРПОУ 00699780 ) в період з 29.04.2013 04.07.2013 р.р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного обєднання по племінній справі у тваринництві Укрплемобєднання про поновлення на посаді, зобовязання усунути перешкоди у виконанні посадових обовязків задовольнити.

Витребувати з Головного управління юстиції у м. Києві (пров. Музейний, 2д, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію реєстраційної справи, згідно якої державним реєстратором Печерської районної державної адміністрації в м. Києві були внесені останні зміни про керівника та зміни до установчих документів Національного обєднання по племінній справі у тваринництві Укрплемобєднання (ЄДРПОУ 00699780 ) в період з 29.04.2013 04.07.2013 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Дубас