Рішення № 34356715, 15.10.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1271/13

Справа № 754/509/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2013 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В, при секретарі судового засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство по збору боргів" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №GP34138 від 06.04.2007 року у розмірі 30062,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що офертою від 06.04.2007 року ОСОБА_1 запропонувала ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» укласти кредитний договір №GP34138 на умовах, викладених в Пропозиції та Основних умовах кредитного договору, які разом складають Договір. Відповідно до п. 2.1.2. Основних умов позивачем було надано кредит відповідачу в сумі вказаній в розділі 2 ч. 2 п. 2.2. Пропозиції, які банком були перераховані на сплату страхової премії Страховій компанії та на рахунок відповідача, згідно його заяви. Згідно з п. 2.4.1. та 2.4.2. Основних умов відповідач зобов'язався щомісячно частинами забезпечити повернення наданого кредиту, нарахованих процентів на суму кредиту та комісії в сумах та термінах, що передбачені графіком платежів в розділі 2 ч. 3 Пропозиції, шляхом здійснення перерахування коштів у відповідних сумах на рахунок Банку, вказаний у розділі 2 ч. 3 Пропозиції, при цьому перераховані на даний рахунок кошти, направляються на погашення заборгованості у черговості відповідно до п. 2.4.5. Основних умов. Відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту, тому на підставі п.п. 2.7.1., 2.7.1.2. Основних умов банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. 31 жовтня 2008 року, згідно з розділом 1 Пропозиції, банк уклав договір факторингу №1008/1 з ПК «Буквелью Інвестментс Лімітед», відповідно якого до ПК «Буквелью Інвестментс Лімітед» перейшли усі права вимоги, а також права, що забезпечують виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору. 19 листопада 2008 року між ПК «Буквелью Інвестментс Лімітед» і ТОВ «АСД Україна» був укладений договір уступки права вимоги № 1108/1, згідно якого до ТОВ «АСД Україна» перейшли всі права вимоги, а також права, що забезпечують виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору. 12 липня 2011 року між ТОВ «АСД Україна» і ТОВ «Агентство по збору боргів» був укладений договір уступки прав вимоги №1, згідно якого до ТОВ «Агентство по збору боргів» перейшли всі права вимоги, а також права, що забезпечують виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору.

У судовому засіданні до початку розгляду справи представник позивача Акопян М.А, звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог у зв'язку з помилкою у розрахунку заборгованості і просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 6176,91 грн. та суму судового збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується квитанцією УДППЗ «УКРПОШТА», від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, не з'явилась, про поважні причини неявки не повідомила.

Згідно ч. 6 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач надала суду письмові заперечення на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, з посиланням на те, що за кредитним договором №GP34138 від 06.04.2007 року отримавши кредит у ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» у сумі 10540,00 грн., перераховувала з 20.06.2007 року по 14.08.2007 року грошові кошти по 600,00 грн., але вивчивши виписку з особового рахунку, встановила, сплачувала штрафні санкції, з тіла кредиту грошові кошти не були списані. В жовтні 2009 року відповідач звернулась до ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» з приводу списання пені та штрафних санкцій, так як оформила пенсію, на що отримала відповідь, що право вимоги за цією заборгованістю передано ТОВ «АСД Україна», до якого також звернулась з відповідною заявою про списання штрафних санкцій. 01.03.2010 року відповідач сплатила ТОВ «АСД Україна» 800,00 грн., та отримала лист, де вказано, що сума боргу становить 18574,31 грн., яка по підрахункам відповідача становить 3992,88 грн. не сплачених грошових коштів, які вона просила списати, тому просить суд зменшити боргові зобов'язання перед позивачем на суму штрафних санкцій.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами письмові докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними та такими, що підлягають задоволенню, заперечення відповідача є безпідставними, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 06.04.2007 року ОСОБА_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Ренесанс Капітал» з пропозицією укласти договір (офертою) на умовах, зазначених в цій Пропозиції, в Основних умовах кредитного договору, внутрішніх чинних Правилах Банку, що регламентують порядок надання кредитів фізичним особам, які є невід'ємною частиною цієї Пропозиції та надати їй кредит на споживчі цілі в спосіб, визначений п. 2.6. Частини 2 даної Пропозиції, уклавши кредитний договір № GP 34138 строком 36 місяців на суму кредиту 10540,00 грн., розмір процентної ставки за яким становить 24% річних (а.с. 6, 7).

Відповідно п. 2.1.1. Основних умов кредитного договору (а.с. 8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк Ренесанс Капітал» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит готівкою в касі банку в розмірі 10000,00 грн. (а.с. 40) на загальні споживчі цілі та сплативши 540,00 грн. вартості страхового свідоцтва.

В свою чергу відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі виплачувати банку проценти за користуванням кредитом та комісії, виконувати інші умови кредитного договору та повертати кредит банку частинами у сумах та терміни, визначені у Графіку платежів, який наведено у частині 3 Пропозиції (а.с. 7), але не пізніше останнього строку кредиту, зазначеного в п. 2.3. Пропозиції, яким строк кредиту встановлений 36 місяців.

Відповідно до п. 2.1.1. Основних умов, частини 2.2., частини 3 «Графік платежів» Пропозиції укласти договір (оферти) відповідач зобов'язалась перераховувати суми щомісячних платежів для сплати Кредиту в розмірі загальної суми погашення - 524,34 грн., яка складається з тіла кредиту, відсотків та комісії щомісячно, останній платіж в розмірі - 523,88 грн., протягом 36 місяців строку дії Договору.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитом належним чином не виконала, порушила графік платежів та не здійснила повернення наданого кредиту в повному обсязі у встановлений строк, що підтверджується випискою АТ «Банк Ренесанс Капітал» по особовим рахункам з 05.04.2007 р. по 19.11.2012р., платник ОСОБА_1, призначення платежів по кредитному договору №GP34138 від 06.04.2007р. (а.с. 18-39).

31 жовтня 2008 року, згідно з розділом 1 Пропозиції, банк уклав договір факторингу №1008/1 з ПК «Буквелью Інвестментс Лімітед», відповідно якого до ПК «Буквелью Інвестментс Лімітед» перейшли усі права вимоги, а також права, що забезпечують виконання зобов'язань по кредитному договору №GP34138 від 06.04.2007р. (а.с. 44-53).

19 листопада 2008 року між ПК «Буквелью Інвестментс Лімітед» і ТОВ «АСД Україна» був укладений договір уступки права вимоги № 1108/1, згідно якого до ТОВ «АСД Україна» перейшли всі права вимоги, а також права, що забезпечують виконання зобов'язань по кредитному договору №GP34138 від 06.04.2007р.(а.с. 54-63).

12 липня 2011 року між ТОВ «АСД Україна» і ТОВ «Агентство по збору боргів» був укладений договір уступки прав вимоги №1, згідно якого до ТОВ «Агентство по збору боргів» перейшли всі права вимоги, а також права, що забезпечують виконання зобов'язань по кредитному договору №GP34138 від 06.04.2007р.(а.с. 65-75).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Аналіз наведених норм дає суду підстави для висновку про те, що нормами чинного законодавства позивачу надається право на власний розсуд обрати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору.

Відповідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Цесія - правочин, на підставі якого відбувається передача права вимоги (до боржника) від первісного кредитора (цедента) до нового кредитора (цесіонарія).

Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору № GP34138 від 06.04.2007 року на момент передачі права вимоги складає 4792,88 грн., що підтверджується Генеральним реєстром прав (вимог) - Додатком №1 до Договору уступки прав вимоги №1 від 12 липня 2011 року (а.с. 76,77), листом ТОВ «АСД Україна» вих.№28/05-13 від 22.05.2013 року (а.с. 133) з Додатком №1 «Рух грошових коштів по кредитному договору GP34138» за період з 14.11.2008р. по 12.07.2011р. (а.с.134,135).

Відповідач частково сплатила заборгованість на користь ТОВ «АСД Україна», що підтверджується квитанціями платежів про погашення тіла кредита по кредитному договору №GP34138 від 06.04.2007р. (а.с. 116,117), платіжним дорученням №3 від 01.03.2010р. (а.с. 118), але доказів погашення заборгованості в повному обсязі суду не надала, вважаючи, що нею, з урахуванням оплат в розмірі 14581,43 грн., не сплачено всього 3992,88 грн., що вона підтверджує складеним розрахунком, наведеним в письмових запереченнях (а.с. 105).

Заперечення відповідача на позовну заяву в яких відповідач посилається на обставини причин прострочення оплат, вимог про списання пені та штрафних санкцій з наведеним розрахунком, суд оцінює критично в зв'язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2.7.3. Основних умов кредитного договору та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач має право вимагати сплати 20% річних від суми простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 1384,03 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 92).

За таких обставин, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №GP34138 від 06.04.2007 року становить 6176,91грн., а саме: 4792,88 грн. - заборгованості за кредитом, 1384,03 грн. - 20% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Разом з тим, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання своїх обов'язків в частині сплати заборгованості за кредитним договором, суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 509, 512-514, 516, 521, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 627, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 213 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якіра, буд. 10А, код ЄДРПОУ 35255167, суму заборгованості за Кредитним договором №GP34138 від 06.04.2007 року у розмірі 6176,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якіра, буд. 10А, код ЄДРПОУ 35255167, судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Петріщева І.В.