Постанова № 34356596, 23.10.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1670/13-п

Провадження № 3/358/569/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 219868 виданий Дарницьким РВ ГУ МВС України в м. Києві 09.07.2003 р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ВКФ "ГІТ",-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2013 року під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень місяць 2013 року встановлено що в порушення вимог п.п. 49.18.1 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, директором ВКФ "ГІТ" ОСОБА_1 не подано податкову звітність, а саме податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні відомості.

Факт скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 711843 від 30.09.2013 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень місяць 2013 року №12/220/20613868 від 12.09.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на корись держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2