Постанова № 34356246, 24.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Справа № 5002-16/3090-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Балюкової К.Г.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача - Дехтяренко Т.П., представник, довіреність № 010-01/7006 від 31.08.2012;

відповідача - не з`явився, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД",

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим про винесення додаткового рішення по справі № 5002-16/3090-2012

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 22 листопада 2012 року у справі № 5002-16/3090-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, Київ, 03150)

в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим (вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, Сімферополь, 95000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034)

про стягнення 16195438,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про стягнення 16195438,63 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року у справі № 5002-16/3090-2012 позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про стягнення 16195438,63 грн. задоволено. Виконання рішення відстрочено на один рік з дня набрання даним рішенням законної сили.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині надання відстрочки його виконання, в інший частині рішення залишити без змін.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 травня 2013 року апеляційну скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим задоволена, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року у справі № 5002-16/3090-2012 в частині надання відстрочки виконання рішення скасовано, в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про надання відстрочки виконання рішення, в іншій частині рішення залишено без змін.

18 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що постановою суду апеляційної інстанції вимоги позивача по справі № 5002-16/3090-2012 задоволені повністю, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 32190,00 грн.

09.10.2013 на запит Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла господарська справа № 5002-16/3090-2012.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення (пункт 15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про судові рішення" № 6 від 23 березня 2012 року).

З огляду на те, що зазначена постанова була прийнята колегією суддів у відсутності представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Консоль ЛТД"), а також враховуючи обставини справи, а саме: відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про надання відстрочки виконання рішення, судова колегія вирішила призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення у судовому засіданні.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 заяву призначено до розгляду на 24.10.2013.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до приписів чинного законодавства.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судова колегія визнала можливим розглянути заяву у відсутності представника відповідача.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 у вирішенні питання про те, за якою ставкою має справлятися судовий збір за подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, яке оскаржується не у зв'язку з незгодою скаржника з його резолютивною частиною, а у зв'язку із запереченнями скаржника стосовно мотивів, з яких виходив суд у прийнятті оскаржуваного рішення, слід мати на увазі таке.

Норми Закону, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг, не ставлять визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну чи касаційну скаргу.

Так само Закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору з апеляційної чи з касаційної скарги в зв'язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим за подачу апеляційної скарги по вказаній справі платіжним дорученням № 1960 від 27.11.2012 був сплачений судовий збір в розмірі 32190,00 грн.

Відповідно до статті 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача (скаржника) суми судового збору, який сплачений скаржником за подачу апеляційної скарги.

Апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 Господарського процесуального кодексу України, Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви позивача та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим суми судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 32190,00 грн.

Керуючись статтями 49, 88, 101, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, ідентифікаційний код: 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код: 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим (на рахунок 373960016 в Філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим, МФО 324786) судовий збір у сумі 32190,00 грн.

2. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді К.Г. Балюкова

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, Київ, 03150).

2. Філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим (вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, Сімферополь, 95000).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034).