Постанова № 34356235, 17.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. Справа № 921/268/13-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П. Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Довженка, 8а» за № 1/06-2013 від 03.06.2013 року;

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2013 року;

у справі № 921/268/13-г/4;

за позовом: Споживчого кооперативу «Олімпія Б», м. Тернопіль;

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Довженка 8-а», м. Тернопіль;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», м.Тернопіль;

про визнання права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, розташованої за адресою вул. Довженка, 8а у м. Тернополі.

за участю представників:

від позивача: Молень Р.Б. - довіреність № 107/3 від 10.04.2013 року; Кузнєцова М.І. - довіреність № 113/2013 від 09.09.2013 року; Теличко Г.З. - керівник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Брикса А.О. - арбітражний керуючий;

ВСТАНОВИВ:

Споживчий кооператив «Олімпія Б» звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Довженка 8-а» про визнання права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції розташованої за адресою: вул. Довженка, 8а, м. Тернопіль.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2013 року у справі № 921/268/13-г/4 (суддя Бурда Н.М.) позов Споживчого кооперативу «Олімпія Б» задоволено частково. Суд виніс рішення, яким визнав за Споживчим кооперативом «Олімпія Б» право власності на 1/2 матеріалів, що були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, розташованої за адресою: м. Тернопіль, вул.Довженка, 8а.

Не погоджуючись з даним рішенням Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Довженка, 8а» подав апеляційну скаргу за № 1/06-2013 від 03.06.2013 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального права. А саме скаржник стверджує, що суд протиправно позбавив Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Довженка 8-а» права власності на 1/2 будівельних матеріалів та обладнання, вкладених в будівництво трансформаторної підстанції.

Позивачем було подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 10.09.2013 року, в якому просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженнями голови Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 року, від 10.09.2013 року змінювався склад колегії суддів.

Також, позивачем було подано до суду висновок про вартість майна, матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції за адресою: вул. Довженка, 8а у м. Тернополі, складений станом на 15.10.2013 року. Як встановлено колегією суддів висновок датований 15.10.2013 року, після винесення рішення Господарським судом Тернопільської області від 23.05.2013 року. За таких обставин, даний документ не може бути доказом при перегляді апеляційної скарги, оскільки є новим доказом, який виник після розгляду справи.

Відповідач та третя особа 1 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими стоянками для автомобілів за адресою вул. Довженка, 8а, блок Б Приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник» було укладено договори пайової участі будівництва з фізичними особами.

26.04.2011 року Господарським судом Тернопільської області було порушено провадження у справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство ПП «Тернопільська фірма «Будівельник».

Будівництво багатоквартирного житлового будинку із закритими стоянками для автомобілів за адресою вул. Довженка, 8-а, блок Б в м. Тернополі не завершилось і зазначений об'єкт не зданий в експлуатацію

Фізичні особи, які виступали сторонами по договорах пайової участі в будівництві та фізичні особи - сторони у договорах про фінансування будівництва, внесли свої майнові права, право власності на які визнано в судовому порядку, в статутний фонд споживчого кооперативу «Олімпія Б», основною метою діяльності якого є участь коштами в спорудженні і наступній експлуатації незавершеного житлового багатоквартирного будинку для членів кооперативу (п. 2.1. Статуту).

У відповідності до розділу 9 Статуту майно кооперативу становлять основні фонди, в т.ч. споруджений житловий будинок, незалежно від стадії завершеності будівництва, земельна ділянка, на якій він розміщений, оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі Кооперативу.

Джерелами формування майна кооперативу, зокрема, є вступні та пайові внески членів кооперативу. Щодо належного йому майна кооператив здійснює всі права власника (п.п. 9.3, 9.4 Статуту).

В матеріалах справи міститься договір від 27.07.2011 року, укладений між ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» та Споживчим кооперативом «Олімпія Б». Згідно умов договору ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» зобов'язалось безоплатно передати, а Споживчий кооператив «Олімпія Б» прийняти у власність матеріали обладнання, які були використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництва по вул. Довженка,8, Блок Б.

Також, в матеріалах справи міститься акт від 27.07.2011 року приймання-передачі 1/2 матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва, об'єкта незавершеного будівництва (будівлі трансформаторної підстанції) по вул. Довженка, 8 а, в м. Тернополі, він підписаний між ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» та Споживчим кооперативом «Олімпія Б». На зазначені документи позивач посилається як на підставу позовних вимог.

Судовою колегією встановлено, що за день до укладення вищенаведених договору та акту приймання-передачі, а саме 26.07.2011 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Довженка,8А» (відповідач у справі) та ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» було укладено договір передачі нерухомого майна (будівельних матеріалів, робіт та обладнання) в якості компенсації за невиконання умов договорів. Згідно умов якого ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» зобов'язалось передати у власність Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Довженка,8А» всі будівельні матеріали та обладнання вкладені в будівництво трансформаторної підстанції за будівельною адресою м. Тернопіль, вул. Довженка, 8А.

В п. 1.1. договору зазначено, що ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» визнає, що не виконало умови договору на будівництво житлового будинку за адресою м.Тернопіль, вул. Довженка,8А перед членами Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Довженка,8А».

Також, 26.07.2011 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Довженка,8А» та ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» був підписаний акт прийому-передачі всіх будівельних матеріалів та обладнання, вкладених в будівництво трансформаторної підстанції за адресою м. Тернопіль, вул. Довженка,8.

В подальшому, 19.09.2011 року між ВАТ «Тернопільобленерго» (виконавець) та споживчим кооперативом «Олімпія Б» (замовник) було укладено договір № 541/16 на видачу технічних умов електропостачання об'єкта будівництва від електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго». Згідно умов договору виконавець на підставі заяви замовника зобов'язався виготовити та видати йому технічні умови електропостачання його електроустановок дозволеною потужністю 127,40 кВт від електричних мереж виконавця. У зв'язку з чим, ВАТ «Тернопільобленерго» було надано Споживчому кооперативу «Олімпія Б» технічні умови № 36-109/13 від 30.09.2011 року електропостачання від електричних мереж ВАТ Тернопільоблеренго» та ТзОВ «Енерго-плюс»електроустановок багатоквартирного житлового будинку із закритими стоянками для автомобілів за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 8А, Блок Б.

13.10.2011 року між Тернопільської міською радою (орендодавець) та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Довженка,8 А» (відповідач) (орендар) було укладено договір оренди землі. Згідно умов договору орендодавець на підставі рішення Тернопільської міської ради від 16.08.2011 року за № 6/13/4 надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться у м. Тернополі по вул. Довженка, 8а.

Рішенням Тернопільської міської ради № 6/31/108 від 26.04.2013 року було надано Споживчому кооперативу «Олімпія Б» дозвіл на укладення договору земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,0390 га. терміном на п'ять років для проходу, проїзду та обслуговування трансформаторної підстанції за адресою вул. Довженка, 8 А.

Заявляючи позов про визнання права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, розташованої за адресою вул. Довженка, 8а у м. Тернополі, позивач як на підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач - ОК «ЖБК «Довженка, 8а» не визнає його права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва недобудованої трансформаторної підстанції, що розташована по вул. Довженка, 8а в м. Тернополі шляхом заборони йому у доступі, добудові та завершенні комплектації трансформаторної підстанції необхідним обладнанням з метою підключення будинку по вул. Довженка, 8а, блок Б до електричних мереж.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилаючись на договір від 27.07.2011 року та акт приймання-передачі від 27.07.2011 року, вважає себе власником матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва, об'єкта незавершеного будівництва (будівлі трансформаторної підстанції) по вул. Довженка, 8 а, в м. Тернополі.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 1 ГПК України передбачає право відповідних осіб звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Відповідно до ст.184 Цивільного кодексу України річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.

Відповідно до ч.3 ст.331 Цивільного кодексу України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Колегією суддів встановлено, що позивач звертаючись до суду першої інстанції просив визнати право власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, при тому не зазначив, які саме будівельні матеріали належать йому на праві власності.

Суд першої інстанції зазначивши в резолютивній частині рішення про визнання права власності на 1/2 матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, не дослідив, які саме будівельні матеріали належать позивачеві, та не зазначив їх жодних індивідуальних чи родових ознак. Тобто судове рішення не містить вичерпних, чітких, безумовних й таких, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновків по суті розглянутих вимог щодо визнання права власності на певне майно.

Задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції послався на договір від 27.07.2011 року та акт приймання-передачі від 27.07.2011 року на підставі яких ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» передало у власність Споживчому кооперативу «Олімпія Б» 1/2 матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва, об'єкта незавершеного будівництва (будівлі трансформаторної підстанції) по вул. Довженка, 8 а, в м. Тернополі. У зв'язку з чим, суд встановив, що будівництво спірного об'єкту - трансформаторної підстанції здійснювалось за кошти пайовиків - членів СК «Олімпія Б» та ОК ЖБК «Довженка , 8а».

Однак, судом першої інстанції не взято до уваги те, що 26.07.2011 року спірне майно, а саме всі будівельні матеріали та обладнання вкладені в будівництво трансформаторної підстанції за будівельною адресою м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а, ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» передало у власність Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Довженка,8А».

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги Споживчого кооперативу «Олімпія Б» про визнання права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, розташованої за адресою вул. Довженка, 8А у м. Тернополі не підлягають до задоволення.

Таким чином рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2013 року слід скасувати в частині задоволення позовних вимог. Прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити. В решті рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2013 року скасувати в частині задоволення позовних вимог. Прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити. В решті рішення залишити без змін.

3. Стягнути з Споживчого кооперативу «Олімпія Б» (вул. Чалдаєва, 7/35, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 37418052) на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Довженка 8-А» (вул. Л. Українки, 10/65, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 37457552) 860,25 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

4. Доручити Господарському суду Тернопільської області видати наказ.

5. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Матеріали справи повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.