Ухвала суду № 34356211, 23.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" жовтня 2013 р. Справа №910/1625/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

при секретарі Цурановій І.А.

за участю представників:

від позивача: Іващенко О.В. - представник за дов. №91/2012/12/04-1 від 04.12.2012р.;

від відповідача: Хижниченко Н.С. - представник за дов. №113-Д від 25.12.2012р.;

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання матеріалів, які необхідні для проведення експертизи,

у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на рішення господарського суду м. Києва

від 23.05.2013р. (дата підписання - 24.05.2013р.)

у справі №910/1625/13 (головуючий суддя - Васильченко Т.В., судді: Куркотова Є.Б., Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 9 495 320,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2013р. за клопотанням відповідача у справі №910/1625/13 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У зв'язку із призначенням судової експертизи провадження у справі №910/1625/13 зупинено до отримання висновку експерта. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) яким є обсяг теплової енергії, спожитої згідно договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №330015 від 01.11.2003р. за період з 01.10.2010р. по 01.01.2013р., розташований відповідно до порядку, передбаченого умовами п.8 додатку №2 до договору?;

2) чи відповідає розрахований позивачем обсяг спожитої теплової енергії та її вартість, що вказані в табуляграмах за період з 01.10.2010р. по 01.01.2013р., обсягу спожитої за даним договором теплової енергії, визначеного відповідно до порядку його розрахунку, передбаченого умовами п.8 додатку №2 до договору?;

3) чи вірно позивачем були розраховані та застосовані щомісячні розрахункові коефіцієнти при обчисленні обсягів та вартості спожитої теплової енергії для потреб централізованого опалення та гарячого водопостачання №330015 від 01.11.2003р. за період з 01.10.2010р. по 01.01.2013р., на постачання теплової енергії в гарячій воді?

Сторін зобов'язано надати у розпорядження експерта, який буде проводити експертизу, документи та матеріали, необхідні для її проведення.

11.09.2013р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, а саме експерт просив:

- витребувати у КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" договір постачання теплової енергії у гарячій воді №330015 від 01.11.2003р. з усіма додатками та відомості про будинки, по яких обсяги споживання теплоенергії визначаються за даними приладів обліку та на підставі п.8 додатками 2 до договору;

- витребувати у СП "Енергозбут" ПАТ "Київенерго" дані по кожному абоненту про кількість годин споживання та середньомісячну температуру теплоносія; розшифровки умовних позначень, наведених в облікових картках та роз'яснення щодо формування даних (значення коловни "шифр тари", "кількість діб-годин", "спожито Гкал"); роз'яснення щодо застосування при визначенні обсягів споживання та розрахунку вартості теплової енергії, використаної на потреби гарячого водопостачання за договором №330015 від 01.11.2003р. розрахнкового коефіцієнта, зазначеного в Довідках, та формулу його розрахунку; документи, в яких зазначено вихідні дані, застосовані для визначення розрахункового коефіцієнта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.) поновлено провадження у справі №910/1625/13, розгляд клопотання експерта про надання матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у даній справі, призначено на 02.10.2013р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. у зв'язку із перебуванням судді-доповідача у справі Кропивної Л.В. у відпустці вказане клопотання передане на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. у зазначеному складі суду клопотання експерта у справі №910/1625/13 прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 02.10.2013р. представник позивача подав письмові пояснення, які просив взяти до уваги під час розгляду клопотання експерта. До вказаних пояснень позивач приєднав температурні графіки теплової мережі за 2010-2012 рр. та обгрунтування застосування знижуючого коефіцієнта при визначенні обсягів реалізованої теплової енергії для потреб централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Розгляд клопотання експерта у даній справі у порядку ст.77 ГПК України відкладався на 23.10.2013р.

02.10.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшли витребувані експертом документи, а саме: договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №330015 від 01.11.2003р. з усіма додатками, а також відомості про будинки, по яких обсяги споживання теплової енергії визначаються за даними приладів обліку та відповідно до п.8 додатку №2 до договору.

Крім того, 22.10.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень по суті спору, які відповідач просив врахувати експертом при проведенні експертизи.

23.10.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи роз'яснень щодо умовних позначень, наведених в облікових картках споживача.

Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. у зв'язку із виходом судді Кропивної Л.В. із відпустки, перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці та перебуванням судді Новікова М.М. на лікарняному здійснено заміну у складі колегії суддів по даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання експерта, вказавши про надання ними витребуваних експертом документів та додаткових пояснень, які просили врахувати при проведенні експертизи.

В силу ч.4 ст.31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право, зокрема, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.11 постанови Пленуму від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на наведене, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у даній справі, за результатами обговорення обставин справи, підлягає задоволенню, у зв'язку з чим подані сторонами документи слід направити до експертної установи для проведення судової економічної експертизи у справі №910/1625/13.

Водночас, судова колегія вважає за необхідне на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України зупинити провадження у справі №910/1625/13 до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 31, 38, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/1625/13 до отримання висновку експерта.

2. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

3. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для приєднання до матеріалів справи №910/1625/13 витребувані експертом і подані сторонами документи та письмові пояснення.

4. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та сторонам.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Мартюк А.І.

Пашкіна С.А.