Рішення № 34356171, 16.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" жовтня 2013 р. Справа № 927/1104/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ -АГРО"

03038, вул. Ямська,28А, м.Київ;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрофірма "Іванівка АГ"

15562, вул. Дружби,83К, с.Іванівка, Чернігвський р-н, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 177 659,19 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Барінцев В.С. -представник(довіреність за №391 від 16.09.2013р.);

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про стягнення 177659,19грн. заборгованості, з яких 102443,84грн. 20%річних (за період з 01.01.2013 по 16.08.2013р.) та 75215,35грн. пені з врахуванням уточнень від 09.10.2013р. (за період з 01.01.2013р. по 16.08.2013р.).

Свої вимоги позивач обґрунтовує не виконанням умов договору поставки №200/11 від 01.06.2011р. з боку відповідача, а відтак останній повинен сплатити нараховані річні та пеню.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2013р. розгляд справи призначено на 19.09.2013р., після чого, за клопотаннями відповідача розгляд справи відкладався до 09.10.2013р. та 16.10.2013р.

В своїх запереченнях відповідач зазначає, що відповідно до ст. ст. 253, 549 ЦК України, ч. 6 ст.232 ГК України та умов Договору у позивача відсутнє право по нарахуванню пені у строк, що перевищує 6 місяців з моменту, коли зобов'язання мало бути виконане (15.10.2011р.)

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд -

В С Т А Н О В И В :

1 червня 2011 року між ТОВ "Імперія-Агро" (Постачальник) та ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" (Покупець) укладено договір поставки №200/11 (далі - Договір №200/11).

Відповідно до п. 1.1 Договору №200/11 в терміни, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

Згідно умов п. 2.2 Договору №200/11 асортимент, кількість, ціна товару визначаються додатками та або накладними та або рахунками-фактурами, що є невід'ємною частиною цього договору.

1 червня 2011 року між сторонами укладено додаток №1 до Договору №200/11 щодо поставки товару «тарзан» в кількості 1000 л. на загальну суму 190 000 грн. Умовами якого сторони погодили, що покупець зобов'язався оплатити постачальнику цей товар на умовах попередньої оплати 20% вартості товару, що складає 38 000 грн. в строк до 10 червня 2011 року, а залишок суми - 152000 грн. сплатити до 15 жовтня 2011 року.

22 червня 2011 року між сторонами укладено додаток №2 до Договору №200/11 щодо поставки товару тарзан в кількості 1000 л. на загальну суму 167 000 грн. Умовами якого сторони погодили, що покупець зобов'язався оплатити постачальнику цей товар на умовах попередньої оплати 20% вартості товару, що складає 33 400 грн. в строк до 30 червня 2011 року, а залишок суми - 133 600 грн. сплатити до 15 жовтня 2011 року.

13 липня 2011 року між сторонами укладено додаток №3 до Договору №200/11 щодо поставки товару «тарзан» в кількості 250 л. на загальну суму 41 750 грн. Умовами якого сторони погодили, що покупець зобов'язався оплатити постачальнику цей товар на умовах попередньої оплати 20% вартості товару, що складає 8 350 грн. в строк до 20 липня 2011 року, а залишок суми - 33 400 грн. сплатити до 15 жовтня 2011 року.

8 серпня 2011 року між сторонами укладено додаток №4 до Договору №200/11 щодо поставки товару «канонір» 150 кг. та «атрікс» 300 л. на загальну суму 132 000 грн. Умовами якого сторони погодили, що покупець зобов'язався оплатити постачальнику цей товар на умовах попередньої оплати 20% вартості товару, що складає 26 400 грн. в строк до 31 серпня 2011 року, а залишок суми - 105 600 грн. сплатити до 15 жовтня 2011 року.

31 серпня 2011 року між сторонами укладено додаток №5 до Договору №200/11 щодо поставки товару «ларимар» в кількості 100 л. та «квантум СРКЗ» 200 л. на загальну суму 33200грн. Умовами якого сторони погодили, що покупець зобов'язався оплатити постачальнику цей товар на умовах попередньої оплати 20% вартості товару, що складає 6640грн. в строк до 10 вересня 2011 року, а залишок суми - 26560грн. сплатити до 15 жовтня 2011року.

9 вересня 2011року між сторонами укладено додаток №6 до Договору №200/11 щодо поставки товару «річард» в кількості 12500 л. на загальну суму 387500 грн. Умовами якого сторони погодили, що покупець зобов'язався оплатити постачальнику цей товар на умовах попередньої оплати 20% вартості товару, що складає 77 500 грн. в строк до 10 вересня 2011року, а залишок суми - 310000грн. сплатити до 15 жовтня 2011року.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору поставив відповідачу товар всього на загальну суму 928450грн. згідно видаткових накладних:

- №626 від 2 червня 2011 року на суму 167000 грн.,

- №779 від 23 червня 2011 року на суму 167000 грн.,

- №881 від 13 липня 2011 року на суму 41750 грн.,

- №939 від 8 серпня 2011 року на суму 132000 грн.,

- №1054 від 2 вересня 2011 року на суму 33200 грн.,

- №1091 від 9 вересня 2011 року на суму 332916,67 грн.

Відповідач отримав товар на загальну суму 928450 грн.

Основна сума боргу відповідача за Договором №200/11 від 1 червня 2011 року станом на 30.10.2012р. та 19.03.2013р. становила 820 000 грн.

Вищезазначені факти встановлені рішеннями господарського суду Чернігівської області від 30.10.2012 у справі №5028/15/37/2012 та від 19.03.2013р. у справі 927/121/13г.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 30.10.2012р. у справі №5028/15/37/2012 позов ТОВ «Імперія-Агро» задоволено частково та стягнуто з ТОВ агрофірма «Іванівка АГ» 820000грн. основного боргу, 92725,08грн. річних, 70928,97грн. пені, 8555,45грн. інфляційних за період з 16.10.2011 по 04.05.2012р.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.03.2013р. у справі №927/121/13-г позов ТОВ «Імперія-Агро» задоволено повністю та стягнуто з ТОВ агрофірма «Іванівка АГ» 108284,93грн. 20% річних, 80991,80грн. пені за період з 05.05.2012 по 31.12.2012р.

27.06.2013р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2012р. у справі №5028/15/37/2012 було видано наказ.

09.07.2013р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 27.06.2013 у справі №5028/15/37/2012.

На запит господарського суду Чернігівської області, відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції листом від 09.10.2013 за №03-12/1403 повідомив суд, що в матеріалах виконавчого провадження містяться докази сплати боржником на користь стягувача коштів: 198 441,91грн. станом на 16.08.2013р. та 198441,91грн. станом на 18.09.2013р.

Позивач у даній справі просить стягнути з відповідача 102443,84грн. 20% річних та 75215,35грн. пені нарахованих на суму основного боргу (820000грн.) по Договору №200/11 за період з 01.01.2013 по 16.08.2013р.

Враховуючи пояснення позивача та відділу ДВС, станом на 15.08.2013р. заборгованість в сумі 820000грн. не була сплачена відповідачем.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.7 Договору, в разі невиконання покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов'язань передбачених розділом 3 цього договору покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості 20% річних, якщо інший розмір річних не встановлений відповідним додатком до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Штрафними санкціями у розумінні ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 7.1.1 Договору, покупець за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно п. 7.8 Договору, сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов'язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України продовжується до 3 років.

Отже, сторонами у Договорі встановлено строк нарахування штрафних санкцій по день виконання зобов'язання, що не суперечить ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. За перерахунком суду стягненню підлягають 102443,84грн. 20% річних та 75215,34грн. пені. В стягненні 0,01грн. пені слід відмовити.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3553,18грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" (вул. Дружби, 83 К, с. Іванівка, Чернігівський район, 15562, код 36131192) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (вул. Ямська, 28-А, м. Київ, 03038, код 35472893, р/р 26006156006100 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 102443, 84грн. 20% річних, 75215,34грн грн. пені, 3553,18 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна

Повний текс рішення підписано 21 жовтня 2013 року

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна