ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2013 р. Справа № 923/1234/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс", с. Суворовське, Сакський район, АР Крим
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛІНОР-МЕНЕДЖМЕНТ", с. Новорайськ, Бериславський район, Херсонська область
про стягнення 289064 грн. 45 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Андросюк І.С. - представник, довіреність від 18.10.2013р.;
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за відвантажений відповідачу на виконання умов договору поставки №252/3-2013 товар у сумі 282432,15 гривень та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 6632,30 грн.
Позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що позивачем при зверненні з позовом допущені арифметичні помилки, що унеможливлює визначити суму боргу та позову.
У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що ним продукція не оплачена своєчасно у зв'язку з відсутністю у нього грошових коштів.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд -
в с т а н о в и в:
27 березня 2013 між ТОВ "Біонасервіс" і ТОВ "ВАЛІНОР-МЕНЕДЖМЕНТ" укладений договір поставки № 252/3-2013, згідно з яким ТОВ "Біонасервіс" є постачальником, а ТОВ "ВАЛІНОР-МЕНЕДЖМЕНТ" - покупцем.
У відповідності з п.1 вищевказаного договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця біологічні препарати (товар), в кількості, асортименті, згідно специфікаціям, видатковим накладним, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах договору .
Згідно специфікації № 1 від 27.03.2013 р. (додаток № 1 до договору поставки від 27.03.2013р. № 252/3-2013), видаткової накладної № РН- 0000733 від 16.04.2013р., РН-0000744 від 16.04.2013р., РН-0000745 від 16.04.2013р., РН-0000746 від 16.04.2013р., РН-0000759 від 16.04.2013р., довіреності від 16.04.2013 р. № ВМВМ 0000062 ТОВ "Біонасервіс" поставило, а ТОВ "ВАЛІНОР-МЕНЕДЖМЕНТ" прийняло товар: (Нітрофікс Glycimax) у загальній кількості 772.200 літри, на загальну суму: 403474,50 грн.
Пунктом 3.4 договору поставки від 27.03.2013р. № 252/3-2013 передбачено, що покупець здійснює оплату постачальнику за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, згідно з виставленими рахунками в порядку 100 % передоплати, якщо інше не передбачено специфікацією (доповнення № 1), яка є невід'ємною частиною договору.
Згідно п.5 специфікації № 1 від 27.03.2013 р. до договору поставки № 252/3-2013 від 27.03.2013р. оплата за поставлений постачальником товар здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в наступному порядку - 30% від суми зазначеної в специфікації 121 042,35 грн. з урахуванням ПДВ до 12.04.2013р., 70% від суми зазначеної в специфікації 282 432,15 грн. з урахуванням ПДВ до 01.07.2013 р.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Ст.193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Із матеріалів справи вбачається, що 15.04.2013р. на розрахунковий рахунок ТОВ "Біонасервіс" від ТОВ "ВАЛІНОР-МЕНЕДЖМЕНТ" надійшла грошова сума у розмірі 121042,35 грн. Залишок суми у розмірі 282432,15 грн. на день розгляду справи відповідач позивачу не перерахував та у нього утворилась заборгованість у розмірі 282 432,15 грн.
З урахуванням викладеного позов в цій частині підлягає задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 6632,30 грн. на підставі п.7.3 договору №252/3-2013 від 27.03.2013 року, яким передбачено, що покупець за порушення терміну розрахунків сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожний день прострочення платежу за весь період прострочення (до моменту виплати боргу).
Позивачем наданий розрахунок суми боргу, з яким не погодився відповідач, оскільки позивачем допущені арифметичні помилки, оскільки із розрахунку суми боргу пеня повинна становити 2135 грн. 19 коп., а не 2112 грн. 44 коп., як зазначено в розрахунку.
Господарським судом перевірений розрахунок пені позивача та встановлено наступне:
Із розрахунку позивача вбачається, що позивачем здійснено розрахунок пені з урахуванням того, що на протязі періоду, за який ним нараховано пеню змінювався розмір облікової ставки НБУ. За 42 дні пеня нарахована виходячи із розміру облікової ставки НБУ 7%.
Таким чином розмір пені повинен складати відповідно:
починаючи з 02.07.13р. по 12.08.13р. за 42 дні у наступному розмірі - 282432 грн. 15 коп. х 14 :100 = 39540 грн. 50 коп.; 39540 грн. 50 коп.: 365 дн. = 108 грн. 30 коп. х 42 = 4549 грн. 86 коп., починаючи з 13.08.13р. по 02.09.13р.:282432 грн. 15 коп. х 13 :100 = 36716 грн. 18 коп.: 365 дн. = 100 грн. 59 коп. х 21 дн. = 2112 грн. 39 коп.
Таким чином пеня за прострочення платежу позивачем розрахована вірно.
Оскільки відповідач не надав жодних заперечень щодо кількості днів прострочення платежу та розміру ставки НБУ в цій частині позов задовольняється у повному обсязі.
У той же час господарський суд звертає увагу на те, що при визначенні ціни позову у вступній частині позову позивач здійснив закруглення суми позову та визначив ціну позову у сумі 289095 грн., що є недопустимим, оскільки ціною позову є сума, яка складається із додавання всіх сум, що заявлені до стягнення, а тому позов підлягає задоволенню у сумі 289064 грн. 45 коп.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛІНОР-МЕНЕДЖМЕНТ", 74360, Херсонська область, Бериславський Район, с. Новорайськ, код ЄДРПОУ 37615249, р/рахунок 26004011752901 у ЗАТ "Альфа банк", м.Київ, МФО 300346, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс", 96526, АР Крим, Сакський район, с.Суворовське, Красноярське шосе, 4 км, код ЄДРПОУ 35813154, р/р 26007054905240, в КРУ КБ "Приватбанк", м.Сімферополь, МФО-384436, 282432(двісті вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 15 коп. боргу за поставлений товар, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 6632 (шість тисяч шістсот тридцять дві) 30 грн. та 5781 (п"ять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
Повне рішення складено 25.10.2013р.
Суддя З.В. Клепай
Судове рішення № 34356137, Господарський суд Херсонської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1234/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: