Постанова № 34355995, 22.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.10.2013 р. справа №905/2263/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Агапова О.Л.суддівГези Т.Д., Мартюхіної Н.О. При секретарі судового засідання: Савченко І.В. За участю представників сторін: від позивача:Ротко О.В. - представник за довіреністю від відповідача 1,2:Ткаченко О.П. - представник за довіреностями від відповідачів: не з'явились Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс", м.Донецькна рішення господарського суду Донецької області від10 вересня 2013р. у справі№ 905/2263/13 (головуючий суддя Демідова П.В., судді Бокова Ю.В., Сгара Е.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс", м.Донецькдо відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київдо відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київдо відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр"до відповідача 4: Публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр"до відповідача 5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне товариство "Данко"до відповідача 6: Публічне акціонерне товариство "Овручський гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Фізичної особи ОСОБА_7провизнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. по справі № 905/2263/13 (головуючий суддя Демідова П.В., судді Бокова Ю.В., Сгара Е.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс", м.Донецьк до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр", Публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне товариство "Данко", Публічне акціонерне товариство "Овручський гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Фізичної особи ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними.

Судове рішення мотивоване тим, що договір надання кредиту №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р., договір про надання кредитної лінії № CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р., договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 22.12.2009р., іпотечні договори № 08-201/29-1 від 27.03.2008р. та № PL 08-283/29-1 від 25.04.2008р., договори поруки № SR 08-96/29-1 від 26.03.2008р. та № SR 08-95/29-1 від 26.03.2008р., договори застави № PL 08-196/29-1 від 27.03.2008р., № PL 08-197/29-1 від 27.03.2008р., № PL 08-198/29-1 від 27.03.2008р., № PL 08-200/29-1 від 27.03.2008р., № PL 08-202/29-1 від 27.03.2008р., № PL 08-204/29-1 від 27.03.2008р., № PL 08-205/29-1 від 27.03.2008р., № PL 08-284/29-1 від 25.04.2008р., № PL 08-285/29-1 від 25.04.2008р., № PL 08-286/29-1 від 25.04.2008р., № PL 08-658/29-1 від 08.10.2008р., № PL 08-657/29-1 від 08.10.2008р., № PL 08-656/29-1 від 08.10.2008р., № PL 09-049/29-1 від 23.02.2009р., відповідають загальним умовам дійсності правочину, що встановлені ст.203 Цивільного кодексу України.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс", м.Донецьк, не погоджуючись з вказаним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційних вимог заявник скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також неповне дослідження фактичних обставин справи. Він вважає, що кредитний договір підписаний особою з перевищенням своїх службових повноважень, оскільки кредитний договір № 131 було укладено позичальником на підставі рішення загальних зборів, яке викладено у протоколі від 26.03.2008р. за № 13. Про визнання недійсним вказаного протоколу загальних зборів подано відповідно позовну заяву. Кредитний договір № 457 було укладено позичальником самостійно, без отримання будь-якої згоди загальних зборів. Таким чином, на думку скаржника договори підписані з порушенням п.9.3.14 Статуту позичальника, який передбачає, що будь-яка угода сума якої перевищує 1 000 000 грн. має бути затвердження загальними зборами учасників товариства.

Відповідачі, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ, надали відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначали, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, а тому таким, що не підлягає скасуванню. Просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Представники відповідачів 3,4,5,6 та третьої особи відзивів на апеляційну скаргу не надали, своєї позиції стосовно її вимог не висловили. У судове засідання Донецького апеляційного господарського суду не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України сторони про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Приймаючи до уваги те, що відповідачі та третя особа не використали наданого законом права на участь своїх представників в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість розглядати справу за їх відсутності, оскільки наявних матеріалів достатньо для прийняття рішення.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, які прибули в засідання суду, перевіривши обставини справи та надану їм судом юридичну оцінку, судова колегія встановила.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ про визнання недійсними правочинів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на недійсність кредитних договорів № 131 та №457, оскільки при їх підписанні особа діяла з перевищенням своїх повноважень. Наслідком недійсності вказаних кредитних договорів на думку позивача є визнання недійсними відповідних забезпечувальних угод.

Господарський суд ухвалою від 02.04.2013р. порушив провадження за вказаним позовом та залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр", 2) Публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне товариство "Данко", 4) Публічне акціонерне товариство "Овручський гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит", 5) Фізичну особу ОСОБА_7.

Ухвалою від 16.04.2013р. суд залучив до справи третіх осіб 1-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр", Публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне товариство "Данко", Публічне акціонерне товариство "Овручський гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" в якості відповідачів.

При розгляді справи господарським судом встановлено, що 26 березня 2008р. між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (банк, правонаступником якого є відповідач-1 по справі), Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" (позичальник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" (майновий поручитель-1) та Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський кар'єр" (майновий поручитель-2) укладено договір про надання кредиту №CR 08-131/29-1, відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування - 12 289 018,00 дол. США, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов'язання, встановлені цим договором. Строк кредитування (до 26.03.2013р.) та графік повернення кредиту визначені у п.1.7 та в подальшому за згодою сторін неодноразово змінювався.

21.08.2008р. між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" (позичальник) укладений договір про надання кредитної лінії № CR 08-457/29-1, відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування - 179 694,00 дол. США, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов'язання, встановлені цим договором. Строк кредитування визначений п.1.6 до 21.08.2009р. включно.

В забезпечення належного виконання договору про надання кредиту №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. сторонами укладені наступні правочини:

- іпотечний договір № PL 08-283/29-1 від 25.04.2008р., за яким Відкрите акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр" надав в іпотеку Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс іпотекодавця (підприємство іпотекодавця), окрім боргів іпотекодавця, до складу якого входять майновий комплекс, розташований за адресою: Україна, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. П. Мирного, 1, що складається з будівель та споруд, визначених п.1.2.1 договору; земельна ділянка площею 48,0171 га з кадастровим номером 3524010100:02:000:8001 та основні засоби виробництва - майно (основні засоби виробництва/ споруди/ обладнання/ устаткування/ транспортні засоби), що належить іпотекодавцю на праві власності, опис, кількість, місцезнаходження (включаючи назву утримувача) та заставна вартість якого зазначається в додатку №2 до цього договору, що є його невід'ємною частиною, а також інше майно, в тому числі майнові права, що відображені на момент вчинення цього договору та/або буде відображене протягом дії цього договору в балансі іпотекодавця;

- іпотечний договір № PL 08-201/29-1 від 27.03.2008р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" надав в іпотеку Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс іпотекодавця (підприємство іпотекодавця), окрім боргів іпотекодавця, до складу якого входять комплекс, розташований за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 2, що складається з будівель, визначених п.1.2.1 договору; земельної ділянки площею 33,87 га з кадастровим номером 4822784000070000048 та основних засобів виробництва - майна (основні засоби виробництва/ споруди/ обладнання/ устаткування/ транспортні засоби), що належить іпотекодавцю на праві власності, опис, кількість, місцезнаходження (включаючи назву утримувача) та заставна вартість якого зазначається в додатку №2 до цього договору, що є його невід'ємною частиною, а також інше майно, в тому числі майнові права, що відображені на момент вчинення цього договору та/або буде відображене протягом дії цього договору в балансі іпотекодавця;

- договір застави корпоративних прав № PL 08-196/29-1 від 27.03.2008р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" всі корпоративні права, що належать заставодавцю на праві власності на підставі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" (нової редакції), зареєстрованого 13.07.2007р. Доманівською районною державною адміністрацією за номером 15101050006000213, заставною вартістю 1 802 050,00 грн.;

- договір застави № PL 08-197/29-1 від 27.03.2008р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" 318 747 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., що становить 72,511% акцій від загальною кількості звичайних акцій Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", заставною вартістю 79 686,75 грн.;

- договір застави № PL 08-198/29-1 від 27.03.2008р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" майнові права вимоги щодо отримання грошових коштів на банківському рахунку, під яким розуміється рахунок заставодавця №26006001318128, відкритий у заставодержателя на підставі договору заставодавця з ним №46 від 07.03.2008р. про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг;

- договір застави № PL 08-200/29-1 від 27.03.2008р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" майнові права (права вимоги) заставодавця до контрагентів (будь-якого з них), в тому числі майнові права, що виникнуть в майбутньому протягом строку дії цього договору за договорами (правочинами), стороною яких є заставодавець та реквізит яких визначені в додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною;

- договір застави № PL 08-202/29-1 від 27.03.2008р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" майнові права вимоги щодо отримання грошових коштів на банківському рахунку, під яким розуміється рахунок заставодавця №26004201317902, відкритий у заставодержателя на підставі договору заставодавця з ним №022317902-22 від 07.03.2008р. про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг;

- договір застави № PL 08-204/29-1 від 27.03.2008р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" майнові права (права вимоги) заставодавця до контрагентів (будь-якого з них), в тому числі майнові права, що виникнуть в майбутньому протягом строку дії цього договору за договорами (правочинами), стороною яких є заставодавець та реквізит яких визначені в додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною;

- договір застави № PL 08-205/29-1 від 27.03.2008р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" майнові права (права вимоги) заставодавця до контрагентів (будь-якого з них), в тому числі майнові права, що виникнуть в майбутньому протягом строку дії цього договору за договорами (правочинами), стороною яких є заставодавець та реквізит яких визначені в додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною;

- договір застави № PL 08-284/29-1 від 25.04.2008р., за яким Відкрите акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" майнові права (права вимоги) заставодавця до контрагентів (будь-якого з них), в тому числі майнові права, що виникнуть в майбутньому протягом строку дії цього договору за договорами (правочинами), стороною яких є заставодавець та реквізит яких визначені в додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною;

- договір застави № PL 08-285/29-1 від 25.04.2008р., за яким Відкрите акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" майнові права (права вимоги) заставодавця до контрагентів (будь-якого з них), в тому числі майнові права, що виникнуть в майбутньому протягом строку дії цього договору за договорами (правочинами), стороною яких є заставодавець та реквізит яких визначені в додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною;

- договір застави № PL 08-286/29-1 від 25.04.2008р., за яким Відкрите акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" майнові права вимоги щодо отримання грошових коштів на банківському рахунку, під яким розуміється рахунок заставодавця №26004001317831, відкритий у заставодержателя на підставі договору заставодавця з ним №5 від 06.03.2008р. про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг;

- договір поруки № SR 08-95/29-1 від 26.03.2008р., за яким Акціонерне товариство закритого типу "Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство Данко" приймає на себе зобов'язання відповідати перед Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" за повне, своєчасне та належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" кредитних зобов'язань, при цьому положення вказаного договору являють собою окремий правочин про солідарну відповідальність поручителя за боржника перед кредитором щодо виконання договору про надання кредиту №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р.

- договір поруки № SR 08-96/29-1 від 26.03.2008р., за яким Відкрите акціонерне товариство "Овручський гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" приймає на себе зобов'язання відповідати перед Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" за повне, своєчасне та належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" кредитних зобов'язань, при цьому положення вказаного договору являють собою окремий правочин про солідарну відповідальність поручителя за боржника перед кредитором щодо виконання договору про надання кредиту №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р.

Належне виконання договору про надання кредиту №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. та договору про надання кредитної лінії № CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р. забезпечувалось наступними правочинами:

- договір застави № PL 08-658/29-1 від 08.10.2008р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" майно (транспортні засоби/основні засоби виробництва/обладнання), що належить іпотекодавцю на праві власності, опис, кількість, місцезнаходження (включаючи назву утримувача) та заставна та зважена вартість якого зазначається в додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною;

- договір застави № PL 08-657/29-1 від 08.10.2008р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" майно (транспортні засоби/основні засоби виробництва/обладнання), що належить іпотекодавцю на праві власності, опис, кількість, місцезнаходження (включаючи назву утримувача) та заставна та зважена вартість якого зазначається в додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною;

- договір застави № PL 08-656/29-1 від 08.10.2008р., за яким Відкрите акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр" надало в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" майно (транспортні засоби/основні засоби виробництва/обладнання), що належить іпотекодавцю на праві власності, опис, кількість, місцезнаходження (включаючи назву утримувача) та заставна та зважена вартість якого зазначається в додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною;

- договір застави корпоративних прав (майнова порука) № PL 09-049/29-1 від 23.02.2009р., за яким громадянин України ОСОБА_7 надав в заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" всі корпоративні права, що належать заставодавцю на праві власності на підставі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-неруд-сервіс" (нова редакція), зареєстрованого 22.01.2009р. Жмеринською районною державною адміністрацією Вінницької області за номером 115110500900108, які становлять частку 0,1% у статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-неруд-сервіс", заставною вартістю 443,20 грн.

В свою чергу, 22.12.2009р. між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" в якості продавця та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в якості покупця укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до п.3.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець продає (переуступає) покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься в додатку №1 до цього договору, зокрема, укладені з ТОВ "Схід-Ресурс" кредитні договори № CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р., №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р.), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду в 185 262 000,00 грн. З урахуванням положень розділу 4 договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 22.12.2009р. та беручи до уваги наявні в матеріалах справи №905/2263/13 копії акту приймання-передачі кредитного портфелю від 22.12.2009р. та платіжне доручення №00030 від 22.12.2009р. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на користь ПАТ "ОТП Банк" грошових коштів в сумі 185 262 000,00 грн., суд робить висновок про набуття покупцем прав вимоги за оспорюваними правочинами, в тому числі - за забезпечувальними договорами до вищевказаних кредитних угод згідно з п.3.4 договору купівлі-продажу від 22.12.2009р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс", м.Донецьк, вважає вищезазначені договори недійсними, у зв'язку з чим воно звернулось з даним позовом.

Оцінюючи правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду у справі відповідає вимогам норм чинного законодавства та не підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною першої ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Дані положення також закріплені в главі 20 Господарського кодексу України.

Заявляючи позов про визнання недійсними договорів, позивач має довести наявність тих обставин з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настанням відповідних наслідків.

Частина 1 ст.215 ЦК України встановлює, що підставою для недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Відповідно до ст.203 вказаного кодексу:

1) Зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

2) Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3) Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4) Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5) Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6) Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей

Перелік вказаних вимог, додержання яких є необхідним для дійсності правочину є вичерпним.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним

Для визнання кредитного договорів недійсними на позивача покладається, у відповідності до статті 33 ГПК України, обов'язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Так, як підставу недійсності кредитних договорів, позивач посилався на укладення договору про надання кредиту №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Схід-Ресурс" №13 від 26.03.2008р., дійсність якого наразі оскаржується в судовому порядку; та на підписання договору про надання кредитної лінії № CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р. позичальником без отримання згоди загальних зборів його учасників.

Проте, як вірно зазначив суд першої інстанції, відповідно до розділу 9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс", затвердженого протоколом загальних зборів учасників №10 від 10.10.07р., чинного на момент укладення оспорюваних договорів (далі - статут), органами управління товариства є збори учасників (вищий орган відповідно до п.9.1 статуту), директор (виконавчий орган товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю відповідно до п.9.6 статуту) та ревізійна комісія (здійснює контроль за фінансовою та господарською діяльністю товариства відповідно до п.9.7 статуту).

Пунктом 9.6.4 статуту визначено перелік повноважень директора ТОВ "Схід-Ресурс", до яких, серед іншого віднесено, укладення угод на суму, що перевищує 1 000 000,00 грн. щодо діяльності Товариства з попереднім затвердженням зборами учасників та укладення інших угод.

Договір про надання кредиту №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" підписаний ОСОБА_8, посадовий статус якого на момент вчинення оспорюваного правочину сторонами не заперечується та документально підтверджений витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АГ №318890.

З урахуванням п.9.6.4 статуту та встановленого договором ліміту фінансування в розмірі 12 289 018,00 дол. США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на момент укладення правочину становить 62 059 540,90 грн., його вчинення директором потребує попереднього затвердження загальними зборами учасників ТОВ "Схід-Ресурс".

У матеріалах справи наявна копія протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" №13 від 26.03.2008р., яким за другим питання порядку денного вирішено затвердити договір про надання кредиту №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р.

Господарський суд правомірно зазначив, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є засвідченням факту створення або припинення юридичної особи, засвідченням факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчиненням інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Згідно статті 18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Крім того, відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.42 постанови від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів щодо визнання недійсними правочинів, укладених виконавчим органом господарського товариства, рішення загальних зборів про обрання якого на посаду визнано у судовому порядку недійсним, судам необхідно керуватися ч.3 ст. 92, ст. 241 ЦК України.

Зокрема, згідно ч.3 ст. 92 ЦК України у відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Як свідчать витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, в Єдиному державному реєстрі станом на 26.03.2008 року , особою, яка має право вчиняти дії від імені позивача без довіреності , у тому числі підписувати договори без будь-яких обмежень, визначено керівник -ОСОБА_8 Позивачем не спростовується факт існування протоколу загальних зборів № 13 від 26.03.2008 року, який наразі оскаржується, та надання його відповідачу -1 в обґрунтування повноважень представника позивача на укладання кредитної угоди.

Таким чином, на час підписання договору про надання кредиту №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р., відповідач-1 був впевнений в наявність необхідного обсягу дієздатності у ТОВ "Схід -Ресурс" на укладання оспорюваного кредитного договору на наявність у його представника повноважень на підписання цієї угоди.

Крім того, за приписами ч.1 ст.241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Стаття 241 ЦК України не обмежує дії, що можуть свідчити про схвалення правочину, певним вичерпним колом обставин. Зазначена норма також не встановлює обмежень щодо часу здійснення відповідних дій. Визначальним у вчиненні дій щодо схвалення правочину, вчиненого з перевищенням повноважень, є зміст таких дій, оскільки вони мають свідчити про прийняття правочину до виконання. Схвалення правочину можливе у різних формах. По-перше, якщо особа, яку представляють, прямо заявила про це в письмовій формі. По-друге, шляхом конклюдентних дій, які свідчать про прийняття до виконання правочину (виплата контрагенту грошової суми, прийняття або передання майна тощо). Схвалення правочину особою, яку представляють, свідчить про чинність правочину з моменту його укладення і, відповідно, про поширення на неї усіх прав та обов'язків як сторони за правочином з цього моменту.

У матеріалах справи наявні платіжні документи, які свідчать про часткове виконання позивачем зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, зокрема, щодо сплати нарахованих відсотків та часткового погашення заборгованості за кредитом, що свідчить про наступне схвалення спірних договорів позивачем та обумовлену цим відсутність підстав для визнання їх недійсними. Аналогічної позиції підтримується Вищий господарський суд України у справах № № 5/079-12 від 20.05.2013, № 5023/4496/12 від 17.04.2013р., № 5023/4496/12 від 17.04.2013р.

З наданих відповідачем до матеріалів справи виписок по рахунках, вбачається , що кредитні кошти позивачем отримані, протягом дії кредитного договору останній сплачував відсотки за користування кредитними коштами. Ці обставини позивачем не спростовуються.

До того ж, у судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача 1 і 2 пояснив, що в матеріалах кредитної справи зберігається протокол зборів товариства від 27.03.2008р. № 13, яким був затверджений кредитний договір № 131, саме вказаний протокол надав позичальник для отримання кредиту.

Щодо кредитного договору № CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р., то від імені позичальника він підписаний директором ТОВ "Схід-Ресурс" ОСОБА_7, посадовий статус якого на момент вчинення оспорюваного правочину сторонами не заперечується та документально підтверджений витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АГ №318893. Сума договору, яка опосередковується встановленим лімітом фінансування, складає 179 694,00 дол. США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.08.2008р. становить 870 401,80 грн.

Отже, з врахуванням вищенаведеного п.9.6.4 статуту, вірним є висновок місцевого суду про відсутність правових підстав для попереднього затвердження зборами учасників ТОВ "Схід-Ресурс" договору про надання кредитної лінії, оскільки його сума у гривневому еквіваленті на момент вчинення правочину не перевищує 1 000 000,00 грн.

З огляду на наведені обставини, судова колегія підтримує висновок господарського суду Донецької області про необґрунтованість доводів позивача щодо відсутності в особи, якою укладено від імені позичальника кредитні договори, необхідного обсягу цивільної дієздатності, тому судом правомірно відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Стосовно позовних вимог про визнання недійсними договорів застави (іпотеки) та поруки, то судова колегія зазначає наступне.

Підставою для визнання забезпечувальних правочинів недійсними позивач визначив їх похідний характер від договорів про надання кредиту №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. і договорів про надання кредитної лінії № CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р., дійсність яких ним оспорюється. Однак, враховуючи встановлення дійсності судом вказаних кредитних договорів, відсутні підстави для визнання недійсними договорів застави, іпотеки та поруки, якими забезпечувалось виконання вищевказаних оспорюваних кредитних угод.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду по даній справі відповідає чинному законодавству, прийнято з дотриманням норм процесуального права, а мотиви, з яких надана апеляційна скарга не можуть бути підставою для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,43,49,99,101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс", м.Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. у справі №905/2263/13 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. у справі №905/2263/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у встановленому законодавством порядку протягом 20 днів через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

надр. 12 прим:

1 прим. - у справу;

1 прим. - позивачу

6 прим. - відповідачам

1 прим. - третій особі

2 прим. - ДАГС;

1 прим. - ГСДО;