Ухвала суду № 34355799, 23.10.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
23.10.2013
Номер справи
913/2884/13
Номер документу
34355799
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2013 року Справа № 913/2884/13

Провадження №10в/913/2884/13

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина",

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрклапан", м. Луганськ

про стягнення 119 679 грн. 60 коп.,

в с т а н о в и в:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 119 679 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що:

1) Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим, зокрема, ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Із наданих матеріалів вбачається, що відсутні документи підтверджуючі повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

До позовної заяви від 22.10.2013 №229 взагалі не додана довіреність на ім'я представника ПАТ "Автомотозапчастина" Лебедєвої К.О. яка підписала позовну заяву.

2) Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ. передбачено розмір ставок судового збору. А саме згідно п.2 підпункту 1 розмір ставок з позовів майнового характеру встановлюється як 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1720 грн. 50 коп. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 68820 грн. 00 коп. Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн. 00 коп. Заявлена сума до стягнення в розмірі 119679 грн. 60 коп. Отже, позивач повинен представити докази сплати судового збору у розмірі 2393 грн. 59 коп.

Але до позовної заяви додано платіжне доручення від 07.10.2013 №2070 про сплату судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. який не може бути прийнятий судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому розмірі.

3) Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України - "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви від 22.10.2013 №229 взагалі не додано ніяких доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.п.1,4,6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, якщо Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 07.10.2013 №2070 на суму 1720 грн. 50 коп. за подання позову слід повернути платнику із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Автомотозапчастина", м. Луганськ, вул. Кірова, 43, ідентифікаційний код 13385697 з Державного бюджету України судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 07.10.2013 №2070 на суму 1720 грн. 50 коп. Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): - на "14" аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 07.10.2013 №2070 на суму 1720 грн. 50 коп.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 34355799 ?

Документ № 34355799 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34355799 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34355799 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34355799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34355799, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 34355799, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34355799 відноситься до справи № 913/2884/13

Це рішення відноситься до справи № 913/2884/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34355797
Наступний документ : 34355801