Ухвала суду № 34355764, 22.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2013 р. Справа № 911/3270/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», м.Бровари

про стягнення 1249235,99 грн.

Представники:

Від позивача: Сидоренко А.С.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - відповідач ) про визнання права власності.

Провадження у справі №911/3270/13 порушено відповідно до ухвали суду від 22.08.2013 року та призначено справу до розгляду на 08.10.2013 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 08.10.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.10.2013 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 22.10.2013 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 22.10.2013 року не з'явився.

Позивачем у судове засідання 22.10.2013 року не надано витребуваних ухвалами суду від 22.08.2013 року та від 08.10.2013 року документів.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 22.08.2013 року зобов'язано позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надати обґрунтований розрахунок пені по кожному періоду прострочення (кожному акту) окремо з зазначенням дат початку та закінчення нарахування та кількості днів нарахування пені по кожній сумі; розрахунок здійснити з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01032 3871868 0, у судове засідання 08.10.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.08.2013 року не виконав.

Ухвалою від 08.10.2013 року розгляд справи у зв'язку із неявкою позивача відкладено на 22.10.2013 року та зобов'язано позивача подати суду письмові пояснення на відзив відповідача та виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2013 року.

У судове засідання 22.10.2013 року позивачем не надано витребуваних ухвалами суду від 22.08.2013 року та від 08.10.2013 року пояснень та доказів, хоча позивач був завчасно повідомлений про це ухвалою суду від 08.10.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано уповноваженим представником 14.10.2013 року.

Крім того, ухвалами суду від 22.08.2013 року та від 08.10.2013 року позивача попереджено про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Позивачем вимоги суду проігноровані, позивач у судове засідання 08.10.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.08.2013 року не виконав, а у судове засідання 22.10.2013 року витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано.

Такі дії позивача, на думку суду, свідчать про ухилення від виконання вимог суду, зловживання своїми права, що призводить до затягування розгляду справи та порушення прав відповідача. Нез'явлення позивача у судове засідання, без поважних на це причин, та неподанням ним розрахунку пені і пояснень на відзив відповідача, позбавляє суд можливості повно і всебічно вирішити спір у встановлені процесуальні строки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, накладає на позивача Публічне акціонерне товариство «Національна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) штраф за ухилення від виконання вимог суду у сумі 1 700 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 05.11.2013 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) в доход Державного бюджету України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на позивача.

Видати наказ.

4. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2013 року та надати письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.