Ухвала суду № 34355761, 22.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 915/888/13

за позовом: Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

2. Військової частини А 2920

56503, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 49

до відповідача: Акціонерного товариства "Спеціалізована Фірма "МИСФА"

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-г

Третя особа без самостійних вимог на стороні 1-позивача:

Державна фінансова інспекція в Миколаївській області

54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-а

про відшкодування збитків в розмірі 859 882,10 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від 1-позивача: Нестеренко О.В., за довіреністю;

Від 2-позивача: Нестеренко О.В., за довіреністю;

Від відповідача: Сєдова С.А., за довіреністю;

Дружченко Н.І., за довіреністю;

Прокурор: Колибельников І.Г.;

Присутня особа: Яковлєва А.М., за довіреністю (від Фінінспекції в Миколаївській області).

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 01 серпня 2013 року господарський суд Миколаївської області по справі № 915/888/13 призначив судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручив Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 915/888/13/9811/13 від 07.08.2013р. матеріали судової справи № 915/888/13 надіслані до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.09.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання судового експерта Дишкант І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи: проектно-кошторисна документація, на підставі якої проводились будівельні роботи на об'єкті: територія військової частини А2920; місце виконання робіт: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вулиця Кутвицького, 49, найменування робіт: будівництво місця відкритого зберігання з легкою покрівлею (навіс для зберігання матеріально-технічних цінностей); акти освідчення прихованих робіт.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2013 року поновлено провадження у справі № 915/888/13 з 22.10.2013 р. із призначенням дати розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, зазначених в клопотанні експерта, необхідних для подальшого проведення експертизи.

В судовому засіданні 22.10.2013 р. представник 2-позивача надав оригінал кошторисної документації навісу для зберігання озброєння та військової техніки (Робочий проект. Том IV. Частина 1. Навіс № 1).

Представник 2-відповідача в судовому засіданні 22.10.2013 р. також надав наступні документи: оригінал проекту «Навісу для зберігання матеріально-технічних цінностей», том 1, 2, 3, код замовлення 05-11, замовник - військова частина А2920; оригінал коригування робочого проекту 05-11-РК-КМ, замовник - військова частина А2920; копії актів на приховані роботи вересень-грудень 2011 року.

Крім того, в судовому засіданні 22.10.2013 р. учасники судового процесу були сповіщені судом про те, що в зв'язку з великою кількістю досліджень по іншим експертизам, почати виконання даної експертизи, у порядку черги її надходження до інституту, експерт зможе не раніше першого кварталу 2014 р., орієнтовно у лютому 2014 року.

Заперечень учасники судового процесу щодо вищевикладених обставин не висловили.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 915/888/13, витребувані додаткові документи разом з матеріалами судової справи № 915/888/13 надіслати судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для дослідження.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 915/888/13 до отримання висновку судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.08.2013 р.

2.Справу № 915/888/13 разом з витребуваними документами, доданими представниками 2-позивача та відповідача в судовому засіданні від 22.10.2013 р. до письмового клопотання, надіслати до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для дослідження.

3.Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.Г. Смородінова