Рішення № 34355749, 11.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1082/13 11.10.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Райське джерело», м. Київ

про стягнення 12443,16 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

за участю представників:

від позивача - Подолянко Т.В. (дов від 23.10.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Райське джерело» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 12443,16 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача як до особи, з вини працівника якої сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судові засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 року між позивачем та Чумак Т.Є. укладено Договір № 25-06/11А страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові Чумак Т.Є., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер АА6547КЕ, 2008 року випуску.

18.01.2012 року о 12 годині 00 хвилини в м. Києві по просп.. Василя Порика трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер АА6547НК, який належить ДП «Райське джерело» під керуванням Брушківського О.М., та наземного транспортного засобу автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер АА6547КЕ, який належить та під керуванням Чумак Т.Є., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДА № 8948099І.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 15.02.2012 року встановлено порушення Брушківським О.М. п. 10.9 Правил дорожнього руху України, Брушківського О.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з рахунком-фактурою №12012408 від 24.01.2012 року ТОВ «Кій Авто Холдінг», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер АА6547КЕ, становить 13003,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № 25-06/11А, укладеним між позивачем та страхувальником, сторонами передбачено франшизу в розмірі 0,5 % від страхової суми, що складає 560,00 грн.

Позивачем на підставі страхового акта № О19 від 06.02.2012 року, яким пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер АА6547КЕ, внаслідок ДТП, яка сталася 18.01.2012 року о 12 годині 00 хвилини в м. Києві по просп. Василя Порика, визнано страховим випадком, згідно з платіжним дорученням № 904 від 10.02.2012 року, копії яких містяться в матеріалах справи, здійснено виплату ремонтній організації ТОВ «Кій Авто Холдінг»страхового відшкодування в розмірі 12443,16 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Приписами статті 1172 Цивільного кодексу встановлено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, зважаючи, що на виконання зобов'язань за Договір № 25-06/11А, за яким позивачем застраховані майнові інтереси наземного транспортного засобу автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер АА6547КЕ, позивачем виплачено страхувальнику страхове відшкодування, особа, з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода під час її скоєння виконувала трудові обов'язки у відповідача, позов про стягнення в порядку регресу 12443,16 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Райське джерело» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, код 30858101) на користь приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, код 25201716) 12443,16 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок три грн. 16коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова