Ухвала суду № 34355703, 23.10.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
23.10.2013
Номер справи
910/14261/13
Номер документу
34355703
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14261/13 23.10.13

За заявою Гаркуши Вадима Анатолійовича

до фізичної особи - підприємця Колобова Валерія Леонідовича (ідентифікаційний номер 2488319556)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Самофалов В.В.

Від ВДВС не з'явилися

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Колобова Валерія Леонідовича (ідентифікаційний номер 2488319556), оскільки останній заборгував Гаркуші Вадиму Анатолійовичу 519 449 (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 00 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 21.08.2013р. та зобов'язано арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1133 від 02.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.08.2013 р. подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Колобова Валерія Леонідовича.

07.08.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Самофалова В.В. про участь у справі.

20.08.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення заявника, в яких останній просив суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2013р. відкладено розгляд справи на 11.09.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013р. порушено провадження у справі № 910/14261/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця Колобова Валерія Леонідовича.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013р. фізичну особу - підприємця Колобова Валерія Леонідовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 11.08.2014р.

15.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013р. призначено розгляд справи на 23.10.2013р.

У судовому засіданні 23.10.2013р. розглядалась скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої скарги.

Вказана скарга обґрунтована наступним.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що Солом'янським районним судом м. Києва була розглянута справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Колобова Валерія Леонідовича про стягнення заборгованості в розмірі 2 187 205 грн. 45 коп. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі на підставі чого було видано виконавчий лист № 2-5175/10 від 09.02.2011р.

В межах виконавчого провадження № 25541669, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-5175/10 від 09.02.2011р., державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андрійко Є.Л. 20.09.2013р. було складено акт про реалізацію предмету іпотеки, а також винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, згідно якої Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» передається предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку їх забезпечених вимог в рахунок ціни майна, зокрема трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14 кв. 26., загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 41,50 кв. м. за вартістю 1 391 548 грн. 00 коп., що належить боржнику - Колобову Валерію Леонідовичу, відповідно до договору купівлі-продажу від 04.12.2006р.

Враховуючи, що вказані дії державного виконавця вчинені в межах дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також те, що зазначене майно підлягає включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андрійко Є.Л. з передачі Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» в рахунок погашення заборгованості трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14 кв. 26., загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 41,50 кв. м. за вартістю 1 391 548 грн. 00 коп. та на праві власності належить боржнику - Колобову Валерію Леонідовичу, визнати недійсними акт про реалізацію предмету іпотеки від 20.09.2013р. та постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 20.09.2013р., а також зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавчі провадження, боржником за якими є Колобов Валерій Леонідович.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самофалова В.В. на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013р. порушено провадження у справі № 910/14261/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця Колобова Валерія Леонідовича.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013р. фізичну особу - підприємця Колобова Валерія Леонідовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Самофалова В.В.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до пункту 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладе вище, розглянувши скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самофалова В.В. на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до скарги докази, враховуючи, що дії державного виконавця щодо реалізації майна боржника, а також його передачі, вчинені в межах дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, суд вважає за доцільне подану ліквідатором скаргу задовольнити частково, визнати недійсними акт про реалізацію предмету іпотеки від 20.09.2013р., а також постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 20.09.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця Колобова Валерія Леонідовича арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

2. Визнати недійсною постанову державного виконавця Андрійко Є.Л. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 20.09.2013р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14 кв. 26., загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 41,50 кв.м., що на праві власності належить Колобову Валерію Леонідовичу (03146, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корп. 1, кв. 4; ідентифікаційний номер 2488319556).

3. Визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки від 20.09.2013р., складений державним виконавцем Андрійко Є.Л. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14 кв. 26., загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 41,50 кв.м., що на праві власності належить Колобову Валерію Леонідовичу (03146, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корп. 1, кв. 4; ідентифікаційний номер 2488319556).

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 34355703 ?

Документ № 34355703 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34355703 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34355703 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34355703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34355703, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 34355703, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34355703 відноситься до справи № 910/14261/13

Це рішення відноситься до справи № 910/14261/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34355692
Наступний документ : 34355704