Рішення № 34355665, 14.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8043/13 14.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-ТВ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПИ Ейч Ньюс Медіа"простягнення 48 614,00 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Звягольська М.А- дов. № б/н від 10.09.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-ТВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИ Ейч Ньюс Медіа" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 48 614,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов'язання щодо оплати наданих згідно договору № 010412 від 01.04.2012 року послуг.

Ухвалою від 25.04.2013 року було порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 09.09.2013 року та зобов'язано позивача надати суду певні документи.

На вимогу ухвали суду від 25.04.2013 року судом одержано від позивача витребувані документи для подальшого направлення відповідачу через Арбітражний суд міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17), відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992 р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 року провадження у справі №910/8043/13 було зупинено.

Згідно з частиною 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження щодо розгляду даної справи, ухвалою суду від 09.09.2013 року було поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 09.09.2013 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 09.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 14.10.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 14.10.2013 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.10.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КП-ТВ" (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПИ Ейч Ньюс Медіа" (замовник, відповідач) укладено договір № 010412 (далі - договір). Пунктом 1.2 якого сторони погодили, що у відповідності з умовами даного договору виконавець за завданням замовника зобов'язується надавати рекламні послуги згідно з додатками/доповненнями/додатковими угодами до даного договору, а замовник зобов'язався прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх в порядку та в розмірі, установленому даним договором та додатковими угодами.

Відповідно до п. 3.1.3 договору виконавець зобов'язався надати замовнику щомісячні акти про надання послуг по відповідному додатку в 2 (двох) екземплярах, підписаних зі свого боку, та рахунок - фактуру, оформлений у відповідності з вимогами діючого законодавства України. Вказані документи надаються виконавцем не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 3.3.1 договору замовник зобов'язаний підписати акти про надання послуг протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати їх отримання і, протягом 2(двох) робочих днів після підписання, направити один екземпляр підписаного акта виконавцю або в той же строк надати мотивовану відмову в письмовому вигляді.

П. 4.2 договору сторони погодили, що замовник оплачує послуги виконавця безготівковим розрахунком, на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений в даному договорі, на основі рахунків, виставлених виконавцем на суму загальної вартості послуг(або їх частини) по відповідному додатку. Оплата здійснюється протягом 5 днів після отримання замовником рахунку на оплату послуг.

Відповідно до п. 4.3 договору вартість послуг встановлена в євро. Розрахунки здійснюються в євро, при цьому датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Зобов'язання по оплаті вважаються виконаними замовником з моменту зарахування грошових коштів на кореспондентський банк виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі договору № 010412 від 01.04.2012 року надав, а відповідач прийняв рекламні послуги на загальну суму 8 745,00 євро, що підтверджується актом про надання послуг від 30.04.2012 року.

Позивач виставив відповідачу на оплату наданих послуг рахунок № 149386 від 30.04.2012 року. В свою чергу, відповідач частково оплатив вказаний рахунок, що засвідчує своєчасне отримання останнім виставленого рахунку.

Враховуючи те, що відповідач станом на день розгляду справи в суді заборгованість не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 745,00 євро.

Згідно зі статтею 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

При зверненні з даним позовом позивач, визначаючи ціну позову виходив з офіційного курсу національної валюти до євро, встановленого НБУ станом на 05.04.2013 року (10,2454 грн. за 1 євро).

Враховуючи зазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 48 614,00 грн., яка розрахована з урахуванням курсу 10,2454 грн. за 1 євро (4 745 Х 10,2454).

Згідно статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 48 614,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИ Ейч Ньюс Медіа" (місцезнаходження: 109390, м. Москва, вул. Текстильщиків, 1-я, б. 12/9, оф. 2, ОГРН 1127746216531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-ТВ" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський р -н, бульв. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 34614153) 48 614 (сорок вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп. - основної заборгованості, що еквівалентно 4 745,00 євро, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повне рішення складено

21.10.2013 року