Ухвала суду № 34355613, 24.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/221

24.10.13

Суддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на бездіяльність ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, у справі

за позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз

України”

fs23">До Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна спілка”

проONT > витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна спілка” про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 у справі № 19/221, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012, позов задоволено повністю.

FONT class="fs25">15.06.2012, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 № 19/221, видано накази.

12.11.2012 ss="fs25">Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35292606 з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 19/221, виданого 15.06.2012, про витребування майна із чужого незаконного володіння та повернення майна.

Згідно з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 № 530 «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» припинено діяльність Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 30019801, місцезнаходження: 9/1, Кловський узвіз, м. Київ) шляхом її реорганізації у Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», яке визначено її правонаступником.

23.10.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні рішення Господарського суду м. Києва від 18.01.2012 у справі № 19/221; зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надати Публічному акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» відомості про стан виконавчого провадження № 35292606; зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві вжити всіх заходів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2012 у справі № 19/221.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з пунктом 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 12.11.2012 Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35292606 з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 19/221, виданого 15.06.2012, про витребування майна із чужого незаконного володіння та повернення майна.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" визначений строк здійснення виконавчого провадження, а саме державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення після спливу строку встановленого для оскарження зазначених дій (бездіяльності), оскільки з урахуванням положень ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" десятиденний строк для подання скарги закінчився 23.05.2013.

Розглянувши матеріали скарги та дослідивши всі обставини справи, суд прийшов до висновку про залишення скарги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві без розгляду.

Керуючись статтями 53 та 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Суддя І.М. Отрош