Ухвала суду № 34355401, 23.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р. Справа № 5004/725/12 Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Мороз Д.В., за участю представників:

заявника - ТзОВ «Освіта-Плюс»: Шестернін В.Д. (дов. від 01.10.2013р.),

ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету": Сєтов М.О. (дов. від 01.08.2013р.),

розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс», м. Луцьк

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі 5004/725/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м.Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.04.2006р., повернення приміщення та звільнення відповідачем вказаного приміщення,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 03.08.2012р. позов ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" було задоволено повністю: визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11.04.2006р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" та товариством з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б., зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №1173; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6, загальною площею 2542,7кв.м.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" звільнити та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6, загальною площею 2542,7кв.м.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. рішення господарського суду Волинської області від 03.08.2012р. у справі № 5004/725/12 залишено без змін.

02.10.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» звернулося до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду від 03.08.2012р. у справі №№ 5004/725/12 за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- відновити строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 03.08.2012р. у справі № 5004/725/12;

- скасувати рішення господарського суду Волинської області від 03.08.2012р. у справі № 5004/725/12, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Приймаючи до розгляду заяву ТзОВ «Освіта-Плюс» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в ухвалі від 07.10.2013р. суд зазначив, що немає правових підстав для відновлення строку подання заяви, оскільки заява ТзОВ «Освіта-Плюс» про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами подана до господарського суду з дотриманням встановленого ч.1 ст.113 ГПК України місячного строку з дня встановлення заявником обставин, що мають істотне значення для справи. Як стверджувало ТзОВ «Освіта-Плюс» в заяві, про факт існування рішення загальних зборів учасників ТзОВ «ЛБІ МНТУ» йому стало відомо 30.09.2013 року з відповіді на адвокатський запит.

Вимога ТзОВ «Освіта-Плюс» про перегляд рішення суду від 03.08.2012р. за нововиявленими обставинами та його скасування ґрунтується на тому, що загальними зборами учасників ТзОВ «ЛБІ МНТУ», оформлених протоколом №2 від 03.09.2002р., було надано згоду ректору Стеценку Г.С. як керівнику товариства на укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення в м.Луцьку по вул.Г.Сагайдачного, 6. Цю обставину заявник вважає нововиявленою, про яку йому не було відомо.

В судовому засіданні 23.10.2013р. представник заявника підтримав заяву ТзОВ «Освіта-Плюс», просив скасувати рішення господарського суду Волинської області від 03.08.2012р. у справі № 5004/725/12, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

ТзОВ «ЛБІ МНТУ» у відзиві від 23.10.2013р., його представник в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Освіта-Плюс», а рішення господарського суду від 03.08.2012р. у справі № 5004/725/12 залишити без змін.

Заслухавши пояснення представника заявника - ТзОВ «Освіта-Плюс», представника ТзОВ «ЛБІ МНТУ», дослідивши матеріали, додані до заяви, господарський суд дійшов висновку про те, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Статтею 112 ГПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в пунктах 1, 2, 3, п.п. 8.6. п.8 постанови від 26.12.2011 року №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Та обставина, на яку посилається заявник як на нововиявлену - надання загальними зборами учасників ТзОВ «ЛБІ МНТУ» згоди ректору ТзОВ «ЛБІ МНТУ» Стеценку Г.С. як керівнику товариства на укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення в м.Луцьку по вул.Г.Сагайдачного, 6, була йому відома на час розгляду справи і відповідно до вимог ст. 33 ГПК України він повинен був її доводити належними доказами під час судового розгляду.

Про обізнаність ТзОВ «Освіта-Плюс» про наявність дозволу учасників ТзОВ «ЛБІ МНТУ» на укладення ректором ТзОВ «ЛБІ МНТУ» Стеценком Г.С. договору купівлі-продажу нежитлового приміщення в м. Луцьку по вул. Г.Сагайдачного, 6 свідчать:

- письмові пояснення на позов ТзОВ «Освіта-Плюс», зареєстровані в господарському суді 17.07.2012р. (а.с.138-140, т.1);

- додаткові пояснення на позов ТзОВ «Освіта-Плюс», зареєстровані в господарському суді 02.08.2012р. (а.с.76-78, т.2).

Правову оцінку доводам ТзОВ «Освіта-Плюс» щодо наявності рішення зборів учасників ТзОВ «ЛБІ МНТУ», яким надано дозвіл ректору ТзОВ «ЛБІ МНТУ» Стеценку Г.С. на укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення в м. Луцьку по вул. Г.Сагайдачного, 6, було надано і господарським судом Волинської області під час вирішення спору по суті, що знайшло своє відображення в рішенні від 03.08.2012р.

З огляду на викладене, надання загальними зборами учасників ТзОВ «ЛБІ МНТУ» згоди ректору ТзОВ «ЛБІ МНТУ» Стеценку Г.С. на укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення в м.Луцьку по вул.Г.Сагайдачного, 6 не може вважатись нововиявленою обставиною, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви ТзОВ «Освіта-Плюс» та скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Керуючись ст.112, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 03.08.2012 року у справі № 5004/725/12 відмовити.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 03.08.2012 року у справі №5004/725/12 залишити без змін.

Суддя І. О. Якушева