Ухвала суду № 34355355, 24.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.10.2013Справа № 901/1631/13За позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, м. Севастополь

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дворцово-парковий ансамбль», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний військовий санаторій «Ялтинський», м. Ялта, Автономна Республіка Крим

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Янюк О.С.

Представники:

від прокурора- Попов М.В. (прокурор, посвідчення від 01.11.12 № 012236);

від позивача- Куркчі Р.М. ( довіреність від 26.12.2012 № 220/1065/);

від відповідача- Шестак А.О. (довіреність від 22.10.2013 № 131/10-02);

від третьої особи- Куркчі Р.М. (довіреність від 17.10.2013 № 452)

СУТЬ СПОРУ: 21.05.2013 Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) звернуся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дворцово-парковий ансамбль» (далі - відповідач, ТОВ «ДПА»), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог від 16.08.2013 вих. № 25/2087, просить визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно - склади під будівлею літ. А загальною площею 22,6 кв. м, які розташовані за адресою: вул. Свердлова, буд. 38, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, загальною вартістю 55 964,00 грн, та витребувати з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача зазначене майно.

Ухвалою суду (суддя Пєтухова Н.С.) від 22.05.2013 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано учасників судового процесу надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

03.06.2013 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний військовий санаторій «Ялтинський» (далі - третя особа, ДП МОУ «ЦВС «Ялтинський»), про що судом було винесено відповідну ухвалу.

На виконання розпорядження голови суду від 17.06.2013 № 307 у зв'язку із знаходженням судді Пєтухової Н.С. на лікарняному справу № 901/1631/13 передано до провадження судді Янюк О.С., яка ухвалою від 18.06.2013 прийняла зазначену справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 16.08.2013 строк вирішення спору продовжено в порядку ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, до 02.09.2013.

Ухвалою суду від 30.08.2013 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» Костур Світлані Вікторівні, у зв'язку з чим матеріали справи надіслано експертові листом від 30.08.2013. Крім того, ухвалою суду від 30.08.2013 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду.

17.09.2013 на адресу суду від експерта надійшло клопотання про витребування додаткових документів. Так, зазначена обставина стала підставою для повернення експертом на адресу суду матеріалів справи № 901/1631/13 відповідно до листа від 08.10.2013 вих. № 1076-10/13. Розгляд зазначеного клопотання призначено на 22.10.2013.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву. Черговий розгляд справи призначений на 24.10.2013.

Під час судового засідання на підставі ст. 38 ГПК України прокурором та представником від третьої особи були заявлені суду клопотання про витребування документів від Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, які суд визнав за необхідне задовольнити, про що винесено відповідну ухвалу від 24.10.2013.

Так, ч. 1 ст. 46 ГПК України визначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Так, ураховуючи специфіку розгляду зазначеної справи, суд визнав за необхідне здійснювати її розгляд колегіально.

Склад колегії суддів відповідно до вимог ч. 3 ст. 21 ГПК України визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів. Розгляд справи розпочати заново.

Суддя О.С. Янюк