Ухвала суду № 34355342, 22.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "22" жовтня 2013 р. Справа № 906/392/13

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м.Макіївка, Донецька область)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Іванець О.М., дов. від 17.06.2013р. (представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Авангард", представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", представник ТОВ "КУА Траст Центр"), дов. від 01.01.2013 року (представник ТзДВ "Страхова компанія "Професіонал"); Христич О.В., дов. №48 від 20.03.2013р. (представник ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк");

- від боржника: не з'явились;

Присутні в судовому засіданні: Сушков В.В.- арбітражний керуючий, Кошліченко В.С., дов. від 25.02.2011р. (представник арбітражного керуючого Серебрякова О.В.), Саюк Ю.В. - арбітражний керуючий.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 порушено провадження у справі №906/392/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462). Зазначеною ухвалою суду, в тому числі, визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м. Макіївка, Донецька область, ідентифікаційний код: 335946) в сумі 13 269 240,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462); введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462) на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462) арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну (ідентифікаційний номер : 3110417387, ліцензія серії АВ № 547990, вид. 17.01.2011 року , адреса : Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Парникова, буд. 3-А); зобов'язано офіційно оприлюднити ухвалу суду у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.08.2013 року було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці до 18.09.2013 року. включно; відкладено розгляд справи у попередньому засіданні; відкладено розгляд заяви кредитора Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в сумі 57049,50 грн.; відкладено розгляд заяв кредиторів: ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області та ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк"; відсторонено від виконання обв'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) Токарева Володимира Івановича та покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 963 від 15.05.2013 року, ідентифікаційний код 3110417387, місце проживання: 12430, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Станишівка, вул. Парникова, буд. 3-А).

17.09.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява № 2 від 21.08.2013 року арбітражного керуючого Алескерової С.І. про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 906/392/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область).

Ухвалою суду від 18.09.2013р., зокрема, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном до наступного судового засідання, відкладено розгляд заяви кредитора Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області з вимогами до боржника на суму 57049,50 грн. до наступного судового засідання, відкладено розгляд заяв кредиторів: ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області та ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" до наступного судового засідання, відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Алескерової С.І. про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна у справі до наступного засідання суду.

30.09.2013р.до суду від представника ПАТ "КБ "Актив-банк" надійшла заява №2630/11 від 25.09.2013р., у якій він просить призначити розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

08.10.2013р. до суду від арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича надійшла заява №к/82 від 20.09.2013р., у якій арбітражний керуючий Серебряков О.В. не заперечував проти призначення його розпорядником майна боржника.

22.10.2013р. до суду від арбітражного керуючого Саюка Юрія Віталійовича надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна з додатками.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора - ТзДВ "Страхова компанія "Професіонал" та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Авангард", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", ТОВ "КУА Траст Центр" заявила усне клопотання про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Саюка Юрія Віталійовича.

Представник ПАТ "КБ "Актив-Банк" у судовому засіданні підтримав, подану до суду заяву про призначення розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) - (далі Закон), кандидатура арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (абзац 4 пункту 1 ст. 114 Закону).

Згідно пункту 3 ст. 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду надійшли заяви на участь у даній справі у якості розпорядника майна від арбітражних керуючих: Сушкова В.В., Серебрякова О.В., Саюка Ю.В.

18.09.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича про участь у даній справі разом із копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ухвали суду від 18.09.2013р. арбітражного керуючого Сушкова В.В. суд зобов'язав надати у засідання суду документи, що підтверджують освіту, показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких арбітражний керуючий бере участь, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати, передбачені Законом обов'язки.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Сушков В.В. підтримав подану до суду заяву на участь у справі. Надав для огляду оригінал свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1329 від 18.07.2013р., оригінали договору оренди нежитлового приміщення від 19.07.2013 під офіс та акту приймання - передачі приміщення від 20.07.2013, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС №831949, оригінал договору №001/053/00-488 від 18.07.2013 страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого, письмову інформацію про освіту, показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких арбітражний керуючий бере участь, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

08.10.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича про участь у даній справі разом з копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), інформацією про діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копіями сторінок паспорта, трудової книжки, копією договору №001/053/00693 від 05.09.2013 страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ухвали суду від 11.10.2013р. арбітражному керуючому Серебрякову О.В. необхідно було надати до суду документи (оригінали для огляду), що підтверджують освіту, показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких арбітражний керуючий бере участь, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

У судовому засіданні представник Серебрякова О.В. підтримав подану до суду заяву на участь у справі Серебрякова О.В. у якості розпорядника майна. Надав для огляду оригінал свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 391 від 28.02.2013р., оригінал договору №001/053/00693 від 05.09.2013 страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого. Повідомив, що Серебряков О.В. не з"явився у судове засідання у зв"язку з перебуванням на лікарняному. Для виконання обов"язків розпорядника майна має необхідні організаційні та технічні можливості, зареєстрований в м. Севастополі, а проживає в м.Києві та має орендоване у м. Києві приміщення для офісу за адресою: м.Київ, вул. Княжий Затон, 9, кв.185, співпрацює з адвокатом, має автомобіль. Крім того, зазначив, що сам представник арбітражного керуючого Серебрякова О.В. теж має автомобіль.

22.10.2013 до господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Саюка Юрія Віталійовича про участь у даній справі разом з копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), інформацією про діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Згідно наданої інформації арбітражний керуючий Саюк Ю.В. має офіс у м.Рівне за адресою м.Рівне, вул. Курчатова, 18, офіс 7, але певну частину часу проводить у Житомирі.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Саюк Ю.В. підтримав подану до суду заяву про участь у справі та надав для огляду оригінал свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1592 від 23.07.2013р., оригінал договору №001/053/00800 від 18.10.2013 страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого. На запитання суду повідомив, що здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2007 року, виконував обов"язки арбітражного керуючого на понад десяти підприємствах , по яких затверджено звіт ліквідатора; на даний час не задіяний у справах про банкрутство у якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора; за його участі не була відновлена платоспроможність на жодному з підприємств у яких він приймав участь у справах про банкрутство. Має відповідну освіту, що дозволяє йому здійснювати діяльність арбітражного керуючого.

Представники кредиторів Іванець О.М., Христич О.В. у судовому засіданні зазначили про необхідність в даному судовому засіданні вирішити питання призначення розпорядника майна для виконання ним своїх обов'язків.

На запитання судді стосовно того чи всі докази, які мають арбітражні керуючі, на виконання вимог суду про наявність освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей, страхування відповідальності та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати, передбачені Законом обов'язки, подані до матеріалів справи, арбітражні керуючі Сушков В.В., Саюк Ю.В., представник арбітражного керуючого Серебрякова О.В. повідомили, що всі докази, які вони мали, надані до матеріалів справи, інші докази подаватись не будуть.

Представник кредиторів Іванець О.М. зазначила, що діяльність арбітражного керуючого Саюка Юрія Віталійовича найбільш відома кредиторам, яких вона представляє, на її думку, дана кадидатура відповідає вимогам Закону та з врахуванням обставин даної справи та поданої інформації про діяльність арбітражного керуючого Саюка Ю.В. саме зазначена кандидатура повинна бути призначена розпорядником майна.

Представник Христич О.В. у судовому засіданні повідомив, що кредитор, якого він представляє підтримує запропоновану ним кандидатуру арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича про участь у даній справі у якості розпорядника майна.

У судовому засіданні представник арбітражного керуючого Серебрякова О.В. підтримав подану до суду заяву на участь у справі Серебрякова О.В. у якості розпорядника майна. Звернув увагу суду, що арбітражний керуючий Серебряков О.В. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 11.02.2000, має значний досвід роботи, працював заступником директора філіалу агентства з питань банкрутства Запорізької області. Зазначив, що в провадженні господарського суду Житомирської області є справи в яких в якості арбітражного керуючого приймає участь Серебряков О.В.

Представник Іванець О.М. заперечила проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича з тих підстав, що даний арбітражний керуючий самостійно не приймає участі в судовому засіданні, проживає в Києві, що суттєво впливатиме на оперативне вирішення питань у даній справі та утруднюватиме розгляд даної справи.

Як вбачається з матеріалів даної справи згідно поданих до суду заяв арбітражних керуючих існує конкуренція кандидатур арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справ.

З огляду на викладене, господарський суд враховує положення п.64 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" згідно яких за наявності конкуренції кандидатур арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у справі судом враховуються освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей, страхування відповідальності та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати, передбачені Законом обов'язки.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих та додані до них матеріали, суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражні керуючі Сушков В.В., Серебряков О.В., Саюк Ю.В. мають необхідну освіту, користуються офісними приміщеннями, мають автотранспортні засоби та технічні можливості для виконання повноважень розпорядника майна, надали докази страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Сушков В.В. повідомив, що, як зазначено в поданій ним інформації, він має великий досвід роботи, здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2001р., на даний час здійснює діяльність арбітражного керуючого на шести підприємствах, на 1 підприємстві досягнуто мирової угоди на стадії розпорядження майном, на 22 підприємствах за відсутності майна частково погашено вимоги кредиторів, відновлено платоспроможність двох підприємств.

З письмової інформації арбітражного керуючого Серебрякова О.В. вбачається, що він виконує повноваження арбітражного керуючого з 2000 року, на даний час здійснює повноваження арбітражного керуючого на десяти підприємствах, про відновлення платоспроможності підприємств, на яких брав участь не зазначив.

Арбітражний керуючий Саюк Ю.В. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2007р., виконував обов"язки арбітражного керуючого на понад десяти підприємствах, в результаті його діяльності затверджено звіт ліквідатора у всіх зазначених справах; на даний час не задіяний у справах про банкрутство у якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора; за його участі не була відновлена платоспроможність на жодному з підприємств у яких він приймав участь у справах про банкрутство.

Як вбачається з поданих до суду арбітражними керуючими матеріалів та усних пояснень та встановлено господарським судом, на даний час найбільша завантаженість участі у справах про банкрутство у арбітражного керуючого Серебрякова О.В., який згідно усної інформації представника зареєстрований в м. Севастополі, а проживає в м.Києві та має орендоване у м. Києві приміщення для офісу за адресою: м.Київ, вул. Княжий Затон, 9, кв.185.

Найменший досвід здійснення діяльності арбітражного керуючого серед трьох кандидатур у арбітражного керуючого Саюка Ю.В., який має згідно наданої інформації офіс у м.Рівне за адресою м.Рівне, вул. Курчатова, 18, офіс 7 ( доказів постійної зайнятості в Житомирській області не надав).

Крім того, суд враховує, що відповідно до наданої в судовому засіданні усної інформації арбітражного керуючого Саюка Ю.В., за його участі не була відновлена платоспроможність на жодному з підприємств, у яких він приймав участь у справах про банкрутство.

Відповідно до пункту 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (надалі - Положення), затвердженого постановою Пленуму ВГСУ від 16.01.2013 №1 та погодженого З Міністерством юстиції України, лист від 15.01.2013 №13.2-20/120) у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи після прийняття до розгляду заяви про порушення справи для вирішення питання автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого в автоматизованій системі при визначенні кандидатури розпорядника майна судом було визначено спеціалізацію арбітражного керуючого у даній справі: за видами економічної діяльності - торгівля, надання побутових та інших послуг; спеціалізація за формою власності - приватна власність, на підставі чого було сформовано електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого в автоматизованій системі при визначенні кандидатури розпорядника майна (том 1 а.с. 40).

В судовому засіданні господарським встановлено, що відсутні підстави вважати, що рівень кваліфікації арбітражних керуючих Сушкова В.В., Серебрякова О.В., Саюка Ю.В. недостатній для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ольга" (м.Олевськ).

Інформація щодо спеціалізації арбітражних керуючих в апеляційному окрузі розміщується на офіційному веб-сайті відповідного апеляційного господарського суду в мережі Інтернет (п.2.6 Положення).

Згідно автоматизованої системи Єдиного реєстру арбітражних керуючих (веб-сайту Рівненського апеляційного господарського суду - http://rva.arbitr.gov.ua) станом на 22.10.2013 зазначена наступна спеціалізація арбітражних керуючих:

за видами економічної діяльності :

- Сушкова В.В. - агропромисловий комплекс; харчова промисловість та організація харчування; торгівля, надання побутових та інших послуг; інше.

за формою власності:

- Сушкова В.В. - державна власність; приватна власність;

за видами економічної діяльності :

- Саюка Ю.В. - торгівля, надання побутових та інших послуг; інше.

за формою власності:

приватна власність;

Згідно автоматизованої системи Єдиного реєстру арбітражних керуючих (веб-сайту Севастопольського апеляційного господарського суду - http://sba.arbitr.gov.ua) станом на 22.10.2013 зазначена наступна спеціалізація арбітражного керуючого Серебрякова О.В.:

за видами економічної діяльності :

харчова промисловість та організація харчування;

за формою власності:

власність Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене, у арбітражного керуючого Серебрякова О.В. за видами економічної діяльності визначена спеціалізація - харчова промисловість та організація харчування та не зазначено спеціалізацію - торгівля, надання побутових та інших послуг.

При цьому, у арбітражного керуючого Серебрякова О.В. більша завантаженість участі у справах про банкрутство - 10 проти 7 - у арбітражного керуючого Сушкова В.В та 0 - у арбітражного керуючого Саюка Ю.В.; офіс та проживання у арбітражного керуючого Серебрякова О.В. - у м. Києві на віддаленій відстані від боржника (Житомирська обл., м.Олевськ) на відміну від арбітражного керуючого Сушкова В.В., який має офіс та проживає у м.Житомирі.

Отже, за видами економічної діяльності спеціалізація - торгівля, надання побутових та інших послуг визначена у арбітражних керуючих Сушкова В.В. та Саюка Ю.В.

При цьому, у арбітражного керуючого Саюка Ю.В. значно менший досвід роботи та невелика кількість підприємств, на яких здійснювалась діяльність арбітражного керуючого порівняно з арбітражним керуючим Сушковим В.В., відсутні показники по відновленню платоспроможності підприємств порівняно з арбітражним керуючим Сушковим В.В., офіс та проживання знаходиться у м.Рівне на віддаленій відстані від боржника (Житомирська обл., м.Олевськ) на відміну від арбітражного керуючого Сушкова В.В., який має офіс та проживає у м.Житомирі.

Особливістю розгляду зазначеної справи є те, що ухвалою від 20.08.2013 суд прийшов до висновку про необхідність відсторонити від виконання обв'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) Токарева Володимира Івановича та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну.

Отже, призначений судом розпорядник майна повинен виконувати обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" .

За таких обставин суттєвим є близькість до боржника розміщення офісу та проживання розпорядника майна, на якого буде покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", оскільки розпорядник майна, постійно знаходячись на меншій відстані від боржника, має можливість оперативніше та ефективніше виконувати обов'язки керівника боржника з меншими фінансовими затратами на проїзд (тобто з меншими витратами розпорядника майна), що є суттєвим для боржника та кредиторів.

На підставі викладеного, враховуючи досвід роботи, завантаженість участі у справах про банкрутство у арбітражного керуючого (менша завантаженість дає можливість більше уваги приділити відновленню платоспроможності даного підприємства), показники в роботі щодо відновлення платоспроможності підприємств та задоволення вимог кредиторів, можливість арбітражного керуючого, який має офіс найближче до боржника, проживає та здійснює свою діяльність в Житомирській області з найменшими фінансовими затратами для підприємства - боржника (найменша відстань від підприємства до м. Житомира, де розміщується офіс та проживає арбітражний керуючий Сушков В.В., ніж до м. Рівне, де розміщується офіс та проживає арбітражний керуючий Саюк Ю.В. та м. Києва, де розміщується офіс та проживає арбітражний керуючий Серебряков О.В.) оперативно виконувати свої обов'язки розпорядника майна, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, господарський суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву арбітражного керуючого Сушкова В.В. про призначення його розпорядником майна ТОВ "Ольга" та відмовити в задоволенні заяв арбітражним керуючим Серебрякову О.В. та Саюку Ю.В.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Алескерової С.І. та звільнити арбітражного керуючого Алескерову С.І. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ольга" на підставі її заяви №2 від 21.08.2013р. та відкладає до наступного засідання: розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, розгляд заяви кредитора Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області з вимогами до боржника на суму 57049,50 грн. та розгляд заяв кредиторів: ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області та ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк".

Керуючись ст.ст. 22, 23 - 25, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013р., ст.ст. 77, 86 ГПК України, п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити від виконання обов"язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну (ідентифікаційний номер : 3110417387).

2. Призначити розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича (ідентифікаційний номер 2460022419), який має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1329, видане 18.07.2013. та мешкає за адресою: м. Житомир, вул. Офіцерська, буд. 12, кв. 29.

Покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича (ідентифікаційний номер 2460022419), який має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1329, видане 18.07.2013. та мешкає за адресою: м. Житомир, вул. Офіцерська, буд. 12, кв. 29.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном до наступного судового засідання.

4. Відкласти розгляд заяви кредитора Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області з вимогами до боржника на суму 57049,50 грн. до наступного судового засідання.

5. Відкласти розгляд заяв кредиторів: ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області та ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" до наступного судового засідання.

6. Відмовити в задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна арбітражним керуючим Серебрякову О.В. та Саюку Ю.В.

7. Наступне засідання суду призначити на "19" листопада 2013 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський 3/65, кім. №409.

8. Зобов"язати арбітражного керуючого Алескерову С.І.:

- передати розпоряднику майна ТОВ "Ольга" Сушкову В.В. печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності підприємства - боржника.

9. Зобов"язати розпорядника майна Сушкова В.В.:

- ознайомитись з матеріалами справи № 906/392/13;

- до наступного судового засідання надати письмові відзиви на заяви кредиторів: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області та ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання грошових вимог до боржника;

- за необхідності надати обгрунтоване клопотання щодо продовження строку процедури розпорядження майном та строку виконання повноважень розпорядника майна;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про внесення змін щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) ;

- надати складений реєстр вимог кредиторів для затвердження до господарського суду;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, результати проведеної інвентаризації надати суду;

- надати належний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо.

10. Викликати у наступне засідання суду розпорядника майна, уповноважених представників кредиторів та боржника.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи;

2 - боржнику; - реком. з повідом.

3 - а/к Алескеровій С.І. -реком. (або наручно під розпис в журналі)

4 - ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", 61145, м.Харків,вул.Космічна, 21-а - реком. з повідом.

5- ПАТ "КБ "Актив-Банк" - м. Київ, вул. Борисоглібська, 3 - реком. з повідом.

6 - ТОВ "Страхова компанія "Прогрес", 83058, м.Донецьк, вул.Лівобережна, 96-А - реком. з повідом.

7 - ТОВ "Страхоав компанія "Авангард", 65009, м.Одеса, вул.Сонячна, буд.5, оф.302 - реком. з повідом.

8 УПФУ в Олевському районі Житомирської обл., вул.Свято - Миколаївська, 31, м.Олевськ, 11001 - реком. з повідом.

9 - Ініціюючому кредитору - реком. з повідом.

10 - розпоряднику майна Сушкову В.В. наручно під розпис або рек.

11- Іванець О.М. - м. Київ, вул. А. Заболотного,6, кв. 28 (рек.з повідом.)

12- арбітражному керуючому Серебрякову О.В., 02095, Київ - 95, вул.Срібнокільська, б.24 а/с53 (рек.з повідом.)

13- арбітраж. керуючому Саюк Ю.В., 33018, Рівненська обл. м. Рівне, вул. Курчатова, 18, а, офіс 7 (рек.з повідом.)

14 - Державному реєстратору Олевської РДА - реком. з повідом.

15 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській обл.

16, 17 - арбітражному керуючому Серебрякову О.В.,

на адресу : 02095, Київ - 95, вул.Срібнокільська, б.24 а/с53 та на адресу: м..Київ, вул. Княжий Затон, 9 кв.185 - реком. з повідом.