Ухвала суду № 34355141, 25.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.10.2013

Справа № 901/3522/13

За позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (вул. Паркова, 20-а, місто Іллічевськ, Одеська область, 68000) в інтересах держави в особі

Міністерства інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, м. Київ-135, 01135),

державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" (вул. Праці, 6, м. Іллічівськ, 68001)

до відповідача - публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про стягнення 949 412,20 грн.

Суддя І.І.Дворний.

Представники від сторін:

не з'явились.

Суть спору: 15 жовтня 2013 року Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" 903775,17 грн. основного боргу, 34909,97 грн. пені, 10727,06 грн. 3% річних. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року позовна заява прийнята до розгляду порушено провадження по справі. Втім, при надрукуванні вказаної ухвали допущена технічна помилка, а саме: невірно вказаний час на який призначено розгляд справи. Так, в резолютивній частині ухвали зазначено: „Справу призначити до розгляду на 12.11.2013 на 10:00”, у той час як слід було вказати: „Справу призначити до розгляду на 12.11.2013 на 12:00.”.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року, не змінюючи ухвали по суті, замінивши речення „Справу призначити до розгляду на 12.11.2013 на 10:00” на речення „Справу призначити до розгляду на 12.11.2013 на 12:00.”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року, не змінюючи ухвали по суті, замінивши речення „Справу призначити до розгляду на 12.11.2013 на 10:00” на речення „Справу призначити до розгляду на 12.11.2013 на 12:00.”.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.І. Дворний