Ухвала суду № 34355136, 22.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17706/13 22.10.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"про виплату страхового відшкодування 12 634,92 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Пилипенко Я.В. (дов. № 29/12-12_П від 29.12.2012 року)від відповідача Беляєв Ю.Л. (дов. № 60/13 від 30.09.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (надалі по тексту - відповідач) про виплату страхового відшкодування 12 634,92 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/17706/13, слухання справи призначено на 22.10.2013 року.

01.10.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2013 року.

21.10.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, клопотання про призначення судової експертизи та залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рожкова Олексія Пилиповича.

У судовому засіданні 22.10.2013 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рожкова Олексія Пилиповича, та не заперечив проти поданого клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рожкова Олексія Пилиповича, дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року у справі № 910/17706/13 призначено авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, провадження в справі № 910/17706/13 підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/17706/13 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/17706/13 до Господарського суду міста Києва.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Стасюк С.В.