Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
3/130/1381/2013 р.
130/3193/13-п р.
ПОСТАНОВА
25.10.2013
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що народився 10.06.1967 року в с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 27.07.2013 року приблизно о 17 год.00 хв. в с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області по вул. Кармалюка керував трактором «Т-25» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, але від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.
Інспектором ВДАІ Жмеринського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА2№ 289406.
22.10.2013 року було винесено постанову про доставку приводом органом внутрішніх справ ОСОБА_1 на 25.10.2013 року.
В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, на виконання постанови суду від 22.04.2013 року про привід ОСОБА_1 дільничним інспектором надано рапорт, згідно якого правопорушник ОСОБА_1 проживає за вказаною в протоколі адресою, але на даний час за місцем проживання відсутній та пояснення його співмешканки ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 на початку жовтня 2013 року поїхав у Житомирську область на збір кукурудзи та з того часу вона із ним зв»язку не підтримувала, коли він повернеться, невідомо.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність із врахуванням вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не є обовязковою, а судом вжито всіх заходів для виклику та доставки порушника у судове засідання.
Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до протоколу(а.с.1), та письмового, власноручно написаного пояснення, де зазначено про вживання ОСОБА_1 алкогольного пива та відмову від проходження медичного огляду (а.с.2) у скоєному правопорушенні вину визнав, відсутність відомостей про наявність у нього прав на керування транспортними засобами, те, що ОСОБА_1 неофіційно працює та має відповідний дохід, що свідчить із пояснень його співмешканки, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, та вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1,221, 268, 276, 277, 283, 284, 287, 289, 290 КпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк
Суддя:
Судове рішення № 34354782, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/3193/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: