Ухвала суду № 34354656, 25.10.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5536/13-к

провадження 1-кс/619/355/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Пономарьовій К.В.

за участі прокурора Серопяна Р.С.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12013220280001790 від 12.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, 10.05.1982р.н., громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування встановлено, що 11.09.2013 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у м.Харків зателефонував ОСОБА_3 та домовився з останнім про зустріч біля розташування станції метро «Радянська» м.Харків з метою подальшого відпочинку.

11.09.2013 року приблизно о 21 годині ОСОБА_4 прибувши до станції метро «Радянська» м.Харків, в обумовленому раніше місця зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з яким теж раніше домовився про зустріч ОСОБА_3, після чого разом на невстановленому автомобілі поїхали на автодорогу «Київ-Харків-Довжанський» Дергачівського району Харківської області, де ОСОБА_3 запропонував зупинитися неподалік від розташування території оздоровчого комплексу «Сонячна галявина «Фельдман-екопарк» ».

Після зупинки автомобіля, з лісу, розташованого поруч з автодорогою, з прихованим обличчям за допомогою одітої на голові шапки з отворами для очей, вибіг ОСОБА_4, який до цього, маючи умисел, спрямований на вимагання майна у ОСОБА_5, вступив в злочинний зговір з раніше знайомим ОСОБА_3, та відкривши задню праву пасажирську дверь, накинув петлю мотузки на шию ОСОБА_5 та потягнувши за останню, силоміць витяг ОСОБА_5С із салону автомобіля, після чого поволік ОСОБА_5 до лісу, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прослідували за ними.

Знаходячись у лісосмузі ОСОБА_1, узнавши про злочинні наміри з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно майна ОСОБА_5, маючи умисел, направлений на вимагання чужого майна та переслідуючи корисливу мету, після того як за допомогою мотузки ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_3 привязали ОСОБА_5 до дерева, навмисно наніс разом зі ОСОБА_3 декілька ударів ОСОБА_5 по тулубу, вимагаючи з останніми у ОСОБА_5 гроші, що знімалося одночасно ними на мобільний телефон.

Після цього ОСОБА_4 дістав з рюкзаку заздалегідь приготовлену полімерну пляшку з паливо-мастильною рідиною та облив нею ОСОБА_5, погрожуючи його підпалити, що останнім сприймалося, як реальна загроза для свого життя та заставило ОСОБА_5 погодитися на подальшу передачу останнім грошей, внаслідок чого останні залишили його привязаним до дерева та, забравши у ОСОБА_5 його мобільний телефон торгової марки «Нокиа-1112» та гроші на загальну суму 150 гривень, втекли з місця пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1508-С від 13.09.2013року у ОСОБА_5 маються наступні тілесні ушкодження: синець на обличчі праворуч, синці на шиї, плечі, тулубі, лівому стегні, циркулярні синці на шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, визнав себе винним повністю, не заперечував проти вищевикладених обставин.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

25.10.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний частково визнав свою вину.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 70(семидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 80290 гривень. (1147х70=80290)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО - до 22.12.2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 80290 (восьмидесяти тисяч двісті девяносто) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Л.К.Калмикова

Копію ухвали отримав «____»____2013 року

ОСОБА_1