Ухвала суду № 34354517, 25.10.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 224/2196/13-ц

Номер провадження 2-п/224/34/13

УХВАЛА

іменем України

про скасування заочного рішення

25 жовтня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі : головуючого судді Кардашенко О.А.

при секретарі Сухоставець Т.А.

за участю представника

стягувачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 20.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року Дебальцевським міським судом винесено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги за житлово-комунальні послуги.

Відповідачем ОСОБА_2 подана заява про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, 14.08.2013 р. у даній справі ним подані до суду заперечення проти позову та клопотання про застосування строку позовної давнини, але у рішенні Дебальцевського міського суду від 20.08.2013 р. це не враховано.

Також ОСОБА_2 у своїй заяві зазначив, що послуги з теплопостачання до його квартири не надавались з 2011 року, також не надавались послуги з водопостачання.

Просив скасувати заочне рішення.

До судового засідання заявник не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, зазначивши, що боржник був належним чином повідомлений про дату слухання, та немає підстав для скасування заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, з наступних підстав.

Зі змісту ст.232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадках встановлення судом одночасно двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач 14.08.2013 р. надав до суду заперечення проти позову та клопотання про застосування строку позовної давнини, але при винесенні рішення судом це не враховано та винесено заочне рішення, обставини, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним заочне рішення скасувати.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Дебальцевського міського суду № 224/2196/13-ц від 20.08.2013 року у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати, справу призначити до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин 07 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду

ОСОБА_3