Ухвала суду № 34354078, 09.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 569/8885/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради Рівненської області, , треті особи Вища кваліфікаційна комісія суддів України , Антимонопольний комітет України , Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.

Підставою для цього стало те, що апеляційна скарга подана після закінчення визначених законом строків та апелянтом не сплачено судовий збір.

Особі, що подала апеляційну скаргу, надано 30-денний термін з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана 27.07.2013 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 27 серпня 2013 року.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження в зв'язку неподанням заяви про поновлення строку з інших підстав.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради Рівненської області, треті особи головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України, Антимонопольний комітет України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України , про відшкодування шкоди

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028 Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна,12-А,м.Рівне,33028

4- іншим особам, які беруть учать у справі: треті особи головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України вул.М.Грушевського,5, м.Київ 01008

Антимонопольний комітет України вул.Урицького,45 МСП -03680, М.кИЇВ 03035

Вища кваліфікаційна комісія суддів України вул.Механізаторів,9,м.Київ 03110