ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"18" липня 2013 р. Справа № 569/8885/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "30" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України, Антимонопольний комітет України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України про відшкодування шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана 27.06.2013 року, тобто після закінчення строку її оскарження.
Також, апелянтом не сплачено судовий збір. Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 57,35 грн. (номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС).
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Судове рішення № 34354073, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/8885/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: