Ухвала суду № 34352457, 18.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-7199/12/0170/14

18.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В.) від 24.09.13 у справі № 2а-7199/12/0170/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим (пр. 30-річчя Перемоги, 6, смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим,96200)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73" (вул. Євпаторійське шосе, 21, смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим,96200)

про стягнення 83827,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 витребувано у Управління пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73" витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням відомостей про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворилась в результаті перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал» та відомостей про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73", зупинено провадження у справі до надання Управлінням пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73" витребуваних доказів.

Не погодившись з даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012).

Так, згідно пп. 6 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачений не був.

Тобто в даному випадку заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 57,35грн. (1147 грн.* 0,05=57,35 грн.), за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про те, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються вимоги статті 108 та той факт, що заявник при зверненні з апеляційною скаргою не надав квитанції про сплату судового збору, суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 20.11.2013. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 у справі № 2а-7199/12/0170/14 без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.11.2013.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п. 1 ст. 108, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова