Ухвала суду № 34351284, 25.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

25 жовтня 2013 року

Справа №827/2638/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши матеріали позову Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Приватного підприємства «Мобівел Компані», про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Мобівел Компані» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 141 252,25 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У назві процесуального документу, поданого позивачем, зазначено: «Адміністративний позов про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 148,00 грн.».

В обґрунтування розміру позовних вимог у позові зазначено про прийняте стосовно відповідача податкове повідомлення-рішення №000271520/0 від 29.11.2010 на суму 170 грн., та наявність на обліковому рахунку відповідача переплати у розмірі 2,00 грн.

Проте, у прохальній частині позову заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 141 252,25 грн.

В порушення вимог пункту 4 частини першої, частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позові не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 141 252,25 грн., й жодного доказу на підтвердження наявності за відповідачем суми боргу у такому розмірі, до позову не додано.

Крім того, не наведено у позові й обставин щодо виникнення заборгованості й у розмірі 148,00 грн. Наявність такої заборгованості підтверджується довідкою №867/27-05-20-55 від 18.10.2013, проте, у позові міститься посилання на підставу її виникнення – податкове повідомлення-рішення №000271520/0 від 29.11.2010 на суму 170 грн., і наявність переплати у розмірі 2,00 грн., й різниця вказаних сум не дорівнює 148,00 грн.

За таких обставин позов Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (пункту 4 частини першої, частині другій).

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статями 105, 106– 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Приватного підприємства «Мобівел Компані», про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі у строк до 07 листопада 2013 року усунути недоліки позову шляхом надання документів, що містять вказані вище відомості, безпосередньо до канцелярії суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю. Александров