ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"23" жовтня 2013 р. справа № 805/10411/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Геращенка І.В.
суддів апеляційного суду Арабей Т.Г., Губської Л.В.
секретар судового засідання Борисова А.А.
за участю представників сторін:
від позивача - Мочкаєв Ю.І. - за довір. від 27.09.2013 року
від відповідача - Моісеєнко І.І. - за довір. від 09.08.2013 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 805/10411/13-а за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юніон-Углегазодобыча» про нарахування відповідачу податкових зобов'язань з податку на прибуток та зобов'язання сплатити на користь державного бюджету грошові зобов'язання,-
ВСТАНОВИВ:
Торезька об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юніон-Углегазодобыча» про нарахування відповідачу податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 984039 грн. та зобов'язання сплатити на користь державного бюджету грошові зобов'язання у сумі 984039 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 805/10411/13-а (суддя Грищенко Є.І.) у задоволені позовних вимог відмовлено.
Позивачем подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Справа призначена до апеляційного розгляду на 23.10.2013 року.
23.10.2013 року у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, для надання суду додаткових доказів, а саме, інформації про рівень цін на вугілля марки АШ та АМ за 2011 рік, які склалися в Донецькій області, у зв'язку з чим відповідач 22.10.2013 року звернувся до Головного управління статистики у Донецькій області,
Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, воно обґрунтовано необхідністю надання апеляційному адміністративному суду додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки заява обґрунтовано необхідністю надання додаткових доказів щодо інформації про рівень цін на вугілля марки АШ та АМ за 2011 рік, які склалися в Донецькій області, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 16.11.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі № 805/10411/13-а за апеляційною скаргою Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 805/10411/13-а за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юніон-Углегазодобыча» про нарахування відповідачу податкових зобов'язань з податку на прибуток та зобов'язання сплатити на користь державного бюджету грошові зобов'язання - до 20.11.2013 року.
Розгляд справи призначити на 20.11.2013 року о 10:00 годин, про що повідомити сторони.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий І.В.Геращенко
Судді Т.Г.Арабей
Л.В.Губська
Судове рішення № 34351173, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/10411/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: