Ухвала суду № 34351007, 11.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2013 року місто Київ №826/15164/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 в адміністративній справі

за позовом

заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Партнер інвест»

про

стягнення штрафу у розмірі 85 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Партнер інвест».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 №826/15164/13-а відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Під час формування справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 №826/15164/13-а судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали зазначено закрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Партнер інвест» замість відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Партнер інвест».

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши із власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 в адміністративній справі №826/15164/13-а, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 №826/15164/13-а зазначивши правильне найменування відповідача - відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Партнер інвест».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.